厚黑学手打全文字_第37章厚黑原理心理与力学之三宋儒言误点

游牧小说网 > 综合其它 > 厚黑学作者:李宗吾

书号:320 时间:2016/9/13 字数:5394

上一章　　　第37章厚黑原理（心理与力学）之三宋儒言性误　　　下一章　( → )

　　战国是我国学术最达时代，其时游说之风最盛，往往立谈而取卿相之荣，其游说各国之君，颇似后世人主临轩策士，不过是口试，不是笔试罢了。一般策士，习于揣摹之术，先用一番工夫，把事理研究透彻了，出而游说，总是把真理蒙着半面，只说半面，成为偏

之论，愈偏

则愈新奇，愈⾜耸人听闻。苏秦说和六国，讲出一个理，风靡天下；张仪解散六国，反过来讲出一个道理，也是风靡天下。孟荀生当其时，染有此种气习，本来人

是无善无恶，也即是“可以为善，可以为恶。”孟子从整个人

中截半面以立论，曰

善，其说新奇可喜，于是在学术界遂独树一帜；荀子出来，把孟子遗下的那半面，揭而出之曰

恶，又成一种新奇之说，在学术界，又树一帜。从此

善说和

恶说，遂成为对峙之二说。宋儒笃信孟子之说，

本上就误了。然而孟子尚不甚误，宋儒则大误，宋儒言

，完全与孟子违反。

　　请问：宋儒的学说乃是以孟子所说（1）“孩提之童，无不知爱其亲”；（2）“乍见孺子将⼊于井，皆有怵惕恻隐之心”两个

据为出点，何至会与孟子之说完全违反？兹说明如下：

　　小孩与⺟亲生关系，共有三个场所：（1）一个小孩，一个⺟亲，一个外人，同在一处，小孩对乎⺟亲，特别亲爱，这个时候，可以说小孩爱⺟亲；（2）一个小孩，一个⺟亲，同在一处，小孩对乎⺟亲依恋不舍，这个时候，可以说小孩爱⺟亲；（3）一个小孩，一个⺟亲，同在一处，生了利害冲突，例如有一块糕饼，⺟亲吃了，小孩就莫得吃，⺟亲把他放在口中。小孩就伸手取来，放在自己口中。这个时候，断不能说小孩爱⺟亲。孟子言

善，舍去第三种不说，单说前两种，讲得头头是道。荀子言

恶，舍去前两种不说，单说第三种，也讲得头头是道。所以他二人的学说，本⾝上是不生冲突的。宋儒把前两种和第三种同剂讲之，又不能把他贯通为一，于是他们的学说，本⾝上就生冲突了。

　　宋儒笃信孟子孩提爱亲之说，忽然见了小孩会抢⺟亲口中糕饼，而世间小孩，无一不是如此，也不能不说是人之天

，求其故而不得，遂创一名词曰：“气质之

。”假如有人问道：小孩何以会爱亲？曰此“义理之

”也。问：即爱亲矣，何以会抢⺟亲口中糕饼？曰此“气质之

”也。好好一个人

，无端把他剖而为二，因此全部宋学，就荆棘丛生，迂谬百出了。…朱子出来，注孟子书上天生民一节，简直明明⽩⽩说道：“程子之说，与孟子殊，以事理考之，程子为密。”他们自家即这样说，难道不是显然违反孟子吗？

　　孟子知道：凡人有畏死的天

，见孺子将⼊井，就会生怵惕心，跟着就会把怵惕心扩大，而为恻隐心，因教人把此心再扩大，推至于四海，此孟子立说之本旨也。怵惕是自己畏死，不能谓之仁，恻隐是怜悯他人之死，方能谓之仁，故下文摘去怵惕二字，只说“恻隐之心，仁之端也”在孟子本莫有错，不过文字简略，少说了一句“恻隐是从怵惕扩大出来的”不料宋儒读书不求甚解，见了“恻隐之心，仁之端也”一句，以为人之天

一出来，即是恻隐，忘却上面还有怵惕二字，把凡人有畏死的天

一笔抹杀。我们试读宋儒全部作品，所谓语录也，文集也，集注也，只是挥恻隐二字，对于怵惕二字置之不理，这是他们最大的误点。

　　然而宋儒毕竟是好学深思的人，心想：小孩会夺⺟亲口中糕饼，究竟是甚么道理呢？一旦读礼记上的乐记，见有“人生而静，天之

也，感于物而动，

之

也”等语，恍然大悟道：糕饼者物也，从⺟亲口中夺出者，感于物而动也。于是创出：“去物

”之说，叫人切不可为外物所

。

　　宋儒又继续研究下去，研究我与孺子同时将⼊井，出来的第一念，只是**裸一个自己畏死之心，并无所谓恻隐，遂诧异道，明明看见孺子将⼊井，为甚恻隐之心不出来，反出一个自己畏死之念？要说此念是物

，此时并莫有外物来

，完全从內心出，这是甚么道理？断而又悟道：畏死之念，是从为我二字出来的，抢⺟亲口中糕饼，也是从为我二字出来的，我者人也，遂用人

二字代替物

二字。告其门弟子曰：人之天

，一出来，即是恻隐，尧舜和孔孟诸人，満腔子是恻隐，无时无地不然，我辈有时候与孺子同时将⼊井，出来的第一念，是畏死之心，不是恻隐之心，此气质之

为之也，人

蔽之也，你们须用一番“去人

存天理”的工夫，才可以为孔孟，为尧舜。天理者何？恻隐之心是也，即所谓仁也。这种说法，即是程朱全部学说之主旨。

　　于是程子门下，第一个⾼⾜弟子谢上蔡，就照着程门教条做去，每⽇危阶上跑来跑去，练习不动心，以为我不畏死，人

去尽，天理自然流行，就成为満腔子是恻隐了。像他们这样的“去人

，存天理”明明是“去怵惕，存恻隐”试思：恻隐是怵惕的放大形，孺子是我⾝的放大形，怵惕既无，恻隐何有？我⾝既无，孺子何有？我既不畏死，就叫我自己⼊井，也是无妨，见孺子⼊井，哪里会有恻隐？

　　程子的门人，专做“去人

”的工作，即是专做“去怵惕”的工作。门人中有吕原明者，乘轿渡河坠⽔，从者溺死，他安坐轿中，漠然不动，他是去了怵惕的人，所以见从者溺死，不生恻隐心。程子这派学说传至南渡，朱子的好友张南轩、其⽗张魏公，苻离之战，丧师十数万，终夜鼾声如雷，南轩还夸其⽗心学很精。张魏公也是去了怵惕的人，所以死人如⿇，不生恻隐心。

　　孟子曰：“同室之人斗者救之，虽被撄冠而救之可也。”吕原明的从者、张魏公的兵士，岂非同室之人？他们这种举动，岂不是显违孟子家法？大凡去了怵惕的人，必流于‮忍残‬。杀人不眨眼的恶贼，往往⾝临刑场，谈笑自苦，是其明证。程子是去了怵惕的人，所以出“妇人饿死事小，失节事大”的议论。故戴东原曰：宋儒以理杀人。

　　有人问道：怵惕心不除去，遇着大患临头，我只有个畏死之心，怎能⼲救国救民的大事呢？我说：这却不然，在孟子是有办法的，他的方法，只是集义二字，平⽇专用集义的工夫，见之真，守之笃，一旦⾝临大事，义之所在，自然会奋不顾⾝的做去。所以说：“生，亦我所

也，义，亦我所

也，二者不可得兼，舍生而取义者也。”孟子平⽇集义，把这种至大至刚的浩气养得完完全全的，并不像宋儒去人

，平⽇⾝蹈危阶，把那种畏死之念去得⼲⼲净净的。孟子不动心，宋儒亦不动心。孟子之不动心，从积极的集义得来；宋儒之不动心，从消极的去

得来，所走途径，完全相反。

　　孟子的学说：以我字为出点，所讲的爱亲敬兄和怵惕恻隐，內部都蔵有一个我字。其言曰：“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。”又曰：“人人亲其亲长其长，而天下平。”吾者我也，其者我也，处处不脫我字，孟子因为重视我字，才有“民为贵君为轻”的说法，才有“君之视臣如草芥，则臣视君如寇仇”的说法。程子倡“去人

”的学说，专作剥削我字的工作，所以有“妇人饿死事小，失节事大”的说法。孟子曰：“贼仁者谓之贼，贼义者谓之残，残贼之人谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”这是孟子业已判决了的定案。韩昌黎里

曰：“臣罪当诛兮，天王圣明。”程子极力称赏此语。公然推翻孟子定案，岂非孟门叛徒？他们还要自称承继孟子道统，真百思不解。

　　孔门学说“已

立而立人，已

达而达人”利己利人，合为一事。杨子为我，专讲利己，墨子兼爱，专讲利人。这都是把一个整道理，蒙着半面，只说半面。学术界公例：“学说愈偏则愈新奇，愈受人

。”孟子曰：“天下之言，不归杨，则归墨。”孔子死后，未及百年，他讲学的地方，全被杨墨夺去，孟子攘臂而起，力辟杨墨，挥孔子推己及人的学说。在我们看来，杨子为我，只知自利，墨子兼爱，专门利人，墨子价值，似乎在杨子之上。乃孟子曰“逃墨必归于杨，逃杨必归于儒”反把杨子放在墨子之上，认为去儒家为近，于此可见孟子之重视我字。

　　杨子拔一⽑而利天下不为也，极端尊重我字，然杨子同时尊重他人之我。其言曰：“智之所贵，存我为贵，力之所

，侵物为

。”不许他人拔我一⽑，同时我也不拔他人一⽑，其说最精，故孟子认为⾼出墨子之上。然由杨子之说，只能做到利己而无损于人，与孔门仁字不合。仁从二人，是人与我中间的工作。杨子学说，失去人我之关联，故为孟子所斥。

　　墨子摩顶放踵以利天下，其道则为损己利人，与孔门义字不合。义字从羊从我，故义字之中有个我字在；羊者祥也，美善二字皆从羊。由我择其最美最善者行之，是之谓义。事在外，择之者我也，故曰义內也。墨子兼爱，知有人不知有我，故孟子深斥之。然墨子之损我，是牺牲我一人，以救济普天下之人，知有众人之我，不知自己之我，此菩萨心肠也。其说只能行之于少数圣贤，不能行之于人人，与孔门中庸之道，人己两利之旨有异，自孟子观之，其说反在杨子之下。何也？因其失去甲乙二图之中心点也。孟子曰：“天之生物也，使之一本。”一本者何？中心点是也。

　　墨子之损我，是我自愿损之，非他人所得⼲预也；墨子善守，公输九攻之，墨子九御之，我不

自损，他人固无如我何也。墨子摩顶放踵，与“腓无肱，胫无⽑”之大禹何异？与“栖栖不已，席不暇暖”之孔子向异？孟子之极口诋之者，无非学术上门户之见而已。然墨子摩顶放踵，所损者外形也，宋儒去人

，则损及內心矣，其说岂不更出墨子下？孔门之学，推己及人，宋儒亦推己及人，无如其所推而及之者，则为我甘饿死以殉夫，遂

天下之妇人，皆饿死以殉夫，我甘诛死以殉君，遂

天下之臣子，皆诛死以殉君，仁不如墨子，义不如杨子。孟子已斥杨墨为禽兽矣，使见宋儒，未知作何评语？

　　综而言之：孟子言

善，宋儒亦言

善，实则宋儒之学说，完全与孟子违反，其区分之点曰：“孟子之学说，不损伤我字，宋儒之学说，损伤我字。”

　　再者宋儒还有去私

的说法，究竟私是个什么东西？去私是怎么一回事？也非把他研究清楚不可。私字的意义，许氏说文，是引韩非的话来解释的。韩非原文：“仓颉作书，自环者谓之私，背私谓之公。”环即是***，私字古文作厶，篆文作厶，画一个圈。公字从八从厶，八是把一个东西破为两块的意思，故八者背也。“背私谓之公”即是说：把***打破了，才谓之公。假使我们只知有我，不顾

子，环吾⾝画一个圈，

子必说我徇私，我于是把我字这个圈撤去，环

子画一圈；但弟兄在圈之外，又要说我徇私，于是把

子这个圈撤去，环弟兄画一个圈；但邻人在圈之外，又要说我徇私，于是把弟兄这个圈撤去，环邻人画一个圈；但国人在圈之外，又要说我徇私，于是把邻人这个圈撤去，环国人画一个圈；但他国人在圈之外，又要说我徇私，这只好把本国人这个***撤了，环人类画一个大圈，才可谓之公。但还不能谓之公，假使世界上动植矿都会说话，禽兽一定说：你们人类为甚么要宰杀我们？未免太自私了。草木问禽兽道：你为甚么要吃我们？你也未免自私。泥土沙石问草木道：你为甚么要在我们⾝上昅收养料？你草木未免自私。并且泥土沙石可以问地心道：你为甚么把我们向你中心牵引？你未免自私。太

又可问地球道：我牵引你，你为甚么不拢来，时时想向外逃走，并且还暗暗的牵引我？你地球也未免自私。再反过来说，假令太

怕地球说它徇私，他不牵引地球，地球早不知飞往何处去了。地心怕泥土沙石说他徇私，也不牵引了，这泥土沙石，立即灰飞而散，地球就立即消灭了。

　　丙图

　　我们这样的推想，即知道：遍世界寻不出一个公字，通常所谓公，是画了范围的，范围內人谓之公，范围外人仍谓之私。又可知道：人心之私，通于万有引力，私字之除不去，等于万有引力之除不去，如果除去了，就会无人类，无世界。宋儒去私之说，如何行得通？

　　请问私字既是除不去，而私字留着，又未免害人，应当如何处治？应之曰：这是有办法的。人心之私，既是通于万有引力，我们用处治万有引力的法子，处治人心之私就是了。本章（丙）图，与第二章（甲）（乙）两图，大圈小圈，层层包裹，完全是地心昅力现象，厘然秩然。我们应当取法之，把人世一切事安排得厘然秩然，像天空中众星球相维相系一般，而人世就相安无事了。

　　人类相争相夺，出于人心之私；人类相亲相爱，也出于人心之私。阻碍世界进化，固然由于人有私心；却是世界能够进化，也全靠人有私心。由渔佃而游牧，而耕稼，而工商，造成种种文明，也全靠人有私心，在暗中鼓

。我们对于私字，应当把他当如磁电一般，

考其

质，因而利用之，不能徒用铲除的法子。假使物理学家，因为电气能杀人，朝朝⽇⽇，只研究除去电气的法子，我们哪得有电话电灯来使用？私字之不可去，等于地心昅力之不可去，我们只好承认其私，使人人各遂其私，你不妨害我之私，我不妨害你之私，这可说是私到极点，也即是公到极点。有人问：人

是善是恶？应之曰：请问地心昅力是善是恶？请问电气是善是恶？你把这个问题答复了再说。

　　孟子全部学说，乃是确定我字为中心点，扩而充之，层层放大，亲亲而仁民，仁民而爱物。他不主张除去利己之私，只主张我与人同遂其私：我有好货之私，则使居者有积仓，行者有裹粮；我有好⾊之私，则使內无怨女，外无旷夫。宋儒之学，恰与相反，不惟

除去一己之私，且

除去众人之私，无如人心之私，通于万有引力，

去之而卒不可去，而天下从此纷纷矣。读孟子之书，霭然如舂风之生物；读宋儒之书，凛然如秋霜之杀物。故曰：宋儒学说，完全与孟子违反。 UｍuXｓ.CoM

游牧小说网 > 综合其它 > 厚黑学作者:李宗吾	书号:320 时间:2016/9/13 字数:5394
上一章　　　第37章厚黑原理（心理与力学）之三宋儒言性误　　　下一章　( → )
战国是我国学术最达时代，其时游说之风最盛，往往立谈而取卿相之荣，其游说各国之君，颇似后世人主临轩策士，不过是口试，不是笔试罢了。一般策士，习于揣摹之术，先用一番工夫，把事理研究透彻了，出而游说，总是把真理蒙着半面，只说半面，成为偏之论，愈偏则愈新奇，愈⾜耸人听闻。苏秦说和六国，讲出一个理，风靡天下；张仪解散六国，反过来讲出一个道理，也是风靡天下。孟荀生当其时，染有此种气习，本来人是无善无恶，也即是“可以为善，可以为恶。”孟子从整个人中截半面以立论，曰善，其说新奇可喜，于是在学术界遂独树一帜；荀子出来，把孟子遗下的那半面，揭而出之曰恶，又成一种新奇之说，在学术界，又树一帜。从此善说和恶说，遂成为对峙之二说。宋儒笃信孟子之说，本上就误了。然而孟子尚不甚误，宋儒则大误，宋儒言，完全与孟子违反。　　请问：宋儒的学说乃是以孟子所说（1）“孩提之童，无不知爱其亲”；（2）“乍见孺子将⼊于井，皆有怵惕恻隐之心”两个据为出点，何至会与孟子之说完全违反？兹说明如下：　　小孩与⺟亲生关系，共有三个场所：（1）一个小孩，一个⺟亲，一个外人，同在一处，小孩对乎⺟亲，特别亲爱，这个时候，可以说小孩爱⺟亲；（2）一个小孩，一个⺟亲，同在一处，小孩对乎⺟亲依恋不舍，这个时候，可以说小孩爱⺟亲；（3）一个小孩，一个⺟亲，同在一处，生了利害冲突，例如有一块糕饼，⺟亲吃了，小孩就莫得吃，⺟亲把他放在口中。小孩就伸手取来，放在自己口中。这个时候，断不能说小孩爱⺟亲。孟子言善，舍去第三种不说，单说前两种，讲得头头是道。荀子言恶，舍去前两种不说，单说第三种，也讲得头头是道。所以他二人的学说，本⾝上是不生冲突的。宋儒把前两种和第三种同剂讲之，又不能把他贯通为一，于是他们的学说，本⾝上就生冲突了。　　宋儒笃信孟子孩提爱亲之说，忽然见了小孩会抢⺟亲口中糕饼，而世间小孩，无一不是如此，也不能不说是人之天，求其故而不得，遂创一名词曰：“气质之。”假如有人问道：小孩何以会爱亲？曰此“义理之”也。问：即爱亲矣，何以会抢⺟亲口中糕饼？曰此“气质之”也。好好一个人，无端把他剖而为二，因此全部宋学，就荆棘丛生，迂谬百出了。…朱子出来，注孟子书上天生民一节，简直明明⽩⽩说道：“程子之说，与孟子殊，以事理考之，程子为密。”他们自家即这样说，难道不是显然违反孟子吗？　　孟子知道：凡人有畏死的天，见孺子将⼊井，就会生怵惕心，跟着就会把怵惕心扩大，而为恻隐心，因教人把此心再扩大，推至于四海，此孟子立说之本旨也。怵惕是自己畏死，不能谓之仁，恻隐是怜悯他人之死，方能谓之仁，故下文摘去怵惕二字，只说“恻隐之心，仁之端也”在孟子本莫有错，不过文字简略，少说了一句“恻隐是从怵惕扩大出来的”不料宋儒读书不求甚解，见了“恻隐之心，仁之端也”一句，以为人之天一出来，即是恻隐，忘却上面还有怵惕二字，把凡人有畏死的天一笔抹杀。我们试读宋儒全部作品，所谓语录也，文集也，集注也，只是挥恻隐二字，对于怵惕二字置之不理，这是他们最大的误点。　　然而宋儒毕竟是好学深思的人，心想：小孩会夺⺟亲口中糕饼，究竟是甚么道理呢？一旦读礼记上的乐记，见有“人生而静，天之也，感于物而动，之也”等语，恍然大悟道：糕饼者物也，从⺟亲口中夺出者，感于物而动也。于是创出：“去物”之说，叫人切不可为外物所。　　宋儒又继续研究下去，研究我与孺子同时将⼊井，出来的第一念，只是裸一个自己畏死之心，并无所谓恻隐，遂诧异道，明明看见孺子将⼊井，为甚恻隐之心不出来，反出一个自己畏死之念？要说此念是物，此时并莫有外物来，完全从內心出，这是甚么道理？断而又悟道：畏死之念，是从为我二字出来的，抢⺟亲口中糕饼，也是从为我二字出来的，我者人也，遂用人二字代替物二字。告其门弟子曰：人之天，一出来，即是恻隐，尧舜和孔孟诸人，満腔子是恻隐，无时无地不然，我辈有时候与孺子同时将⼊井，出来的第一念，是畏死之心，不是恻隐之心，此气质之为之也，人蔽之也，你们须用一番“去人存天理”的工夫，才可以为孔孟，为尧舜。天理者何？恻隐之心是也，即所谓仁也。这种说法，即是程朱全部学说之主旨。　　于是程子门下，第一个⾼⾜弟子谢上蔡，就照着程门教条做去，每⽇危阶上跑来跑去，练习不动心，以为我不畏死，人去尽，天理自然流行，就成为満腔子是恻隐了。像他们这样的“去人，存天理”明明是“去怵惕，存恻隐”试思：恻隐是怵惕的放大形，孺子是我⾝的放大形，怵惕既无，恻隐何有？我⾝既无，孺子何有？我既不畏死，就叫我自己⼊井，也是无妨，见孺子⼊井，哪里会有恻隐？　　程子的门人，专做“去人”的工作，即是专做“去怵惕”的工作。门人中有吕原明者，乘轿渡河坠⽔，从者溺死，他安坐轿中，漠然不动，他是去了怵惕的人，所以见从者溺死，不生恻隐心。程子这派学说传至南渡，朱子的好友张南轩、其⽗张魏公，苻离之战，丧师十数万，终夜鼾声如雷，南轩还夸其⽗心学很精。张魏公也是去了怵惕的人，所以死人如⿇，不生恻隐心。　　孟子曰：“同室之人斗者救之，虽被撄冠而救之可也。”吕原明的从者、张魏公的兵士，岂非同室之人？他们这种举动，岂不是显违孟子家法？大凡去了怵惕的人，必流于‮忍残‬。杀人不眨眼的恶贼，往往⾝临刑场，谈笑自苦，是其明证。程子是去了怵惕的人，所以出“妇人饿死事小，失节事大”的议论。故戴东原曰：宋儒以理杀人。　　有人问道：怵惕心不除去，遇着大患临头，我只有个畏死之心，怎能⼲救国救民的大事呢？我说：这却不然，在孟子是有办法的，他的方法，只是集义二字，平⽇专用集义的工夫，见之真，守之笃，一旦⾝临大事，义之所在，自然会奋不顾⾝的做去。所以说：“生，亦我所也，义，亦我所也，二者不可得兼，舍生而取义者也。”孟子平⽇集义，把这种至大至刚的浩气养得完完全全的，并不像宋儒去人，平⽇⾝蹈危阶，把那种畏死之念去得⼲⼲净净的。孟子不动心，宋儒亦不动心。孟子之不动心，从积极的集义得来；宋儒之不动心，从消极的去得来，所走途径，完全相反。　　孟子的学说：以我字为出点，所讲的爱亲敬兄和怵惕恻隐，內部都蔵有一个我字。其言曰：“老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼。”又曰：“人人亲其亲长其长，而天下平。”吾者我也，其者我也，处处不脫我字，孟子因为重视我字，才有“民为贵君为轻”的说法，才有“君之视臣如草芥，则臣视君如寇仇”的说法。程子倡“去人”的学说，专作剥削我字的工作，所以有“妇人饿死事小，失节事大”的说法。孟子曰：“贼仁者谓之贼，贼义者谓之残，残贼之人谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。”这是孟子业已判决了的定案。韩昌黎里曰：“臣罪当诛兮，天王圣明。”程子极力称赏此语。公然推翻孟子定案，岂非孟门叛徒？他们还要自称承继孟子道统，真百思不解。　　孔门学说“已立而立人，已达而达人”利己利人，合为一事。杨子为我，专讲利己，墨子兼爱，专讲利人。这都是把一个整道理，蒙着半面，只说半面。学术界公例：“学说愈偏则愈新奇，愈受人。”孟子曰：“天下之言，不归杨，则归墨。”孔子死后，未及百年，他讲学的地方，全被杨墨夺去，孟子攘臂而起，力辟杨墨，挥孔子推己及人的学说。在我们看来，杨子为我，只知自利，墨子兼爱，专门利人，墨子价值，似乎在杨子之上。乃孟子曰“逃墨必归于杨，逃杨必归于儒”反把杨子放在墨子之上，认为去儒家为近，于此可见孟子之重视我字。　　杨子拔一⽑而利天下不为也，极端尊重我字，然杨子同时尊重他人之我。其言曰：“智之所贵，存我为贵，力之所，侵物为。”不许他人拔我一⽑，同时我也不拔他人一⽑，其说最精，故孟子认为⾼出墨子之上。然由杨子之说，只能做到利己而无损于人，与孔门仁字不合。仁从二人，是人与我中间的工作。杨子学说，失去人我之关联，故为孟子所斥。　　墨子摩顶放踵以利天下，其道则为损己利人，与孔门义字不合。义字从羊从我，故义字之中有个我字在；羊者祥也，美善二字皆从羊。由我择其最美最善者行之，是之谓义。事在外，择之者我也，故曰义內也。墨子兼爱，知有人不知有我，故孟子深斥之。然墨子之损我，是牺牲我一人，以救济普天下之人，知有众人之我，不知自己之我，此菩萨心肠也。其说只能行之于少数圣贤，不能行之于人人，与孔门中庸之道，人己两利之旨有异，自孟子观之，其说反在杨子之下。何也？因其失去甲乙二图之中心点也。孟子曰：“天之生物也，使之一本。”一本者何？中心点是也。　　墨子之损我，是我自愿损之，非他人所得⼲预也；墨子善守，公输九攻之，墨子九御之，我不自损，他人固无如我何也。墨子摩顶放踵，与“腓无肱，胫无⽑”之大禹何异？与“栖栖不已，席不暇暖”之孔子向异？孟子之极口诋之者，无非学术上门户之见而已。然墨子摩顶放踵，所损者外形也，宋儒去人，则损及內心矣，其说岂不更出墨子下？孔门之学，推己及人，宋儒亦推己及人，无如其所推而及之者，则为我甘饿死以殉夫，遂天下之妇人，皆饿死以殉夫，我甘诛死以殉君，遂天下之臣子，皆诛死以殉君，仁不如墨子，义不如杨子。孟子已斥杨墨为禽兽矣，使见宋儒，未知作何评语？　　综而言之：孟子言善，宋儒亦言善，实则宋儒之学说，完全与孟子违反，其区分之点曰：“孟子之学说，不损伤我字，宋儒之学说，损伤我字。” 　　再者宋儒还有去私的说法，究竟私是个什么东西？去私是怎么一回事？也非把他研究清楚不可。私字的意义，许氏说文，是引韩非的话来解释的。韩非原文：“仓颉作书，自环者谓之私，背私谓之公。”环即是，私字古文作厶，篆文作厶，画一个圈。公字从八从厶，八是把一个东西破为两块的意思，故八者背也。“背私谓之公”即是说：把打破了，才谓之公。假使我们只知有我，不顾子，环吾⾝画一个圈，子必说我徇私，我于是把我字这个圈撤去，环子画一圈；但弟兄在圈之外，又要说我徇私，于是把子这个圈撤去，环弟兄画一个圈；但邻人在圈之外，又要说我徇私，于是把弟兄这个圈撤去，环邻人画一个圈；但国人在圈之外，又要说我徇私，于是把邻人这个圈撤去，环国人画一个圈；但他国人在圈之外，又要说我徇私，这只好把本国人这个*撤了，环人类画一个大圈，才可谓之公。但还不能谓之公，假使世界上动植矿都会说话，禽兽一定说：你们人类为甚么要宰杀我们？未免太自私了。草木问禽兽道：你为甚么要吃我们？你也未免自私。泥土沙石问草木道：你为甚么要在我们⾝上昅收养料？你草木未免自私。并且泥土沙石可以问地心道：你为甚么把我们向你中心牵引？你未免自私。太又可问地球道：我牵引你，你为甚么不拢来，时时想向外逃走，并且还暗暗的牵引我？你地球也未免自私。再反过来说，假令太怕地球说它徇私，他不牵引地球，地球早不知飞往何处去了。地心怕泥土沙石说他徇私，也不牵引了，这泥土沙石，立即灰飞而散，地球就立即消灭了。　　丙图　　我们这样的推想，即知道：遍世界寻不出一个公字，通常所谓公，是画了范围的，范围內人谓之公，范围外人仍谓之私。又可知道：人心之私，通于万有引力，私字之除不去，等于万有引力之除不去，如果除去了，就会无人类，无世界。宋儒去私之说，如何行得通？　　请问私字既是除不去，而私字留着，又未免害人，应当如何处治？应之曰：这是有办法的。人心之私，既是通于万有引力，我们用处治万有引力的法子，处治人心之私就是了。本章（丙）图，与第二章（甲）（乙）两图，大圈小圈，层层包裹，完全是地心昅力现象，厘然秩然。我们应当取法之，把人世一切事安排得厘然秩然，像天空中众星球相维相系一般，而人世就相安无事了。　　人类相争相夺，出于人心之私；人类相亲相爱，也出于人心之私。阻碍世界进化，固然由于人有私心；却是世界能够进化，也全靠人有私心。由渔佃而游牧，而耕稼，而工商，造成种种文明，也全靠人有私心，在暗中鼓。我们对于私字，应当把他当如磁电一般，考其质，因而利用之，不能徒用铲除的法子。假使物理学家，因为电气能杀人，朝朝⽇⽇，只研究除去电气的法子，我们哪得有电话电灯来使用？私字之不可去，等于地心昅力之不可去，我们只好承认其私，使人人各遂其私，你不妨害我之私，我不妨害你之私，这可说是私到极点，也即是公到极点。有人问：人是善是恶？应之曰：请问地心昅力是善是恶？请问电气是善是恶？你把这个问题答复了再说。　　孟子全部学说，乃是确定我字为中心点，扩而充之，层层放大，亲亲而仁民，仁民而爱物。他不主张除去利己之私，只主张我与人同遂其私：我有好货之私，则使居者有积仓，行者有裹粮；我有好⾊之私，则使內无怨女，外无旷夫。宋儒之学，恰与相反，不惟除去一己之私，且除去众人之私，无如人心之私，通于万有引力，去之而卒不可去，而天下从此纷纷矣。读孟子之书，霭然如舂风之生物；读宋儒之书，凛然如秋霜之杀物。故曰：宋儒学说，完全与孟子违反。 UｍuXｓ.CoM