| 游牧小说网 同人小说 言情小说 竞技小说 架空小说 乡村小说 都市小说 网游小说 科幻小说 仙侠小说 官场小说 耽美小说 军事小说 |
| 小说排行榜 穿越小说 玄幻小说 历史小说 校园小说 总裁小说 综合其它 武侠小说 重生小说 推理小说 经典名著 灵异小说 短篇文学 |
| 好看的小说 公关生涯 情在商场 美腿妈妈 红杏出墙 亲妈后妈 七年之痒 远山呼唤 女人如烟 小镇风月 奶孙乱情 热门小说 全本小说 |
|
更多与厚黑学小说免费阅读相关的优秀综合其它请收藏游牧小说网
|
|
|
|
| 游牧小说网 > 综合其它 > 厚黑学 作者:李宗吾 | 书号:320 时间:2016/9/13 字数:8327 |
| 上一章 第38章 厚黑原理（心理与力学）之四 告子言性正 下一章 ( → ) | |
人 本是无善无恶，也即是可以为善，可以为恶。告子的说法，任从何方面考察，都是合的。他说：“犹湍⽔也。”湍⽔之变化，即是力之变化。我们说：“心理依力学规律而变化。”告子在二千多年以前，早用“犹湍⽔也”五字把他包括尽了。告子曰：“ 犹湍⽔也，决诸东方则东流，决诸西方则西流。”意即曰：导之以善则善， 之以恶则恶。此等说法，即是《大学》上“尧舜率天下以仁而民从之，桀纣率天下以暴而民从之”的说法。孟子之驳论，乃是一种诡辩，宋儒不悟其非，力诋告子。请问《大学》数语，与告子之说有何区别？孟子书上，有“民之秉夷，好是懿德”之语，宋儒极口称道，作为他们学说的 据，但是《大学》于尧舜桀纣数语下，却续之曰：“其所令，反其所好，而民不从。”请问，民之天，如果只好懿德。则桀纣率之以暴，是为反其所好，宜乎民之不从了，今既从之，岂不成了“民之秉夷，好是恶德”？宋儒力诋告子，而于《大学》之不予驳正，岂⾜服人？孟子全部学说都很精粹，独 善二字，理论未圆満。宋儒之伟大处，在把国中学术与印度学术沟通为一，以释氏之法治心，以孔氏之法治世，⼊世出世，打成一片，为学术上开一新元纪，是千古不磨之功绩（其详具见拙著《国中学术之趋势》一书）。宋儒能建此种功绩，当然窥见了真理，告子所说，是颠扑不破之真理，何以反极口诋之呢？其病在误信孟子。宋儒何以会误信孟子？则由韩昌黎启之。昌黎曰：“尧以是传之舜，舜以是传之禹，禹以是传之汤，汤以是传之文武周公，文武周公传之孔子，孔子传之孟轲，轲之死不得其传焉。”这本是无稽之谈。此由唐时佛教大行，有⾐钵真传之说，我们阅《五灯会元》一书，即知昌黎所处之世，正是此说盛行时代，他是反抗佛教之人，因创此“想当然耳”的说法，意若曰：“我们儒家，也有一种⾐钵真传。”不料宋儒信以为真，创出道统五说，自己  上承孟子；告子、荀子之说，与孟子异，故痛诋之。曾子是得了孔子⾐钵之人，传之子思，转授孟子，故《大学》之言，虽与告子相同，亦不驳正。昌黎为文，喜  戛戛独造。伊川曰：“轲之死不得其传，似此言语，非是蹈袭前人，又非凿空撰得，必有所见。”即曰：“非是蹈袭前人。”是为无稽之谈。既曰“必有所见”是为“想当然耳”昌黎之语，连伊川都寻不出来源，宋儒道统之说，本上生动摇，所以创出的学说，不少破绽。程明道立意要寻“孔子传之孟轲”那个东西，初读儒书，茫无所得，求之佛老几十年，仍无所得，返而求之六经，忽然得之。请问明道 所得，究竟是甚么东西？我们须知：“人心之构成，与地球之构成相似：地心有引力，能把泥土沙石，有形有体之物，昅收来成为一个地球；人心也有引力，能把耳闻目睹，无形无体之物，昅收来成为一个心。”明道出⼊儒释道三教之中，不知不觉，把这三种原素昅收  中，融会贯通，另成一种新理。是为三教的结晶体，是最可宝贵的东西。明道不知为创获的至宝，反举而归诸孔子，在六经上寻出些词句，加以新解，借以表自己所获之新理，此为宋学全部之真相。宋儒最大功绩在此，其荆棘丛生也在此。孟子言 善，还举出许多证据，如孩提爱亲，孺子⼊井，不忍衅钟等等。宋儒则不另寻证据，徒在四书五经上寻出些词句来研究，満纸天理人，人心道心，义理之，气质之等名词，闹得人目 五⾊，不知所云。我辈读宋元学案，明儒学案诸书，应当用披沙拣金的办法，把他这类名词扫 了，单看他內容的实质，然后他们的伟大处才看得出来，谬误处也才看得出来。孟子的 善说和荀子的恶说，合而为一，就合乎宇宙真理了。二说相合，即是告子无善无不善之说。人问：孟子的学说怎能与荀子相合？我说：孟子曰“人少则慕⽗⺟，知好⾊则慕少艾，有 子则慕子。”荀子曰：“子具而孝衰于亲。”二人之说，岂不是一样？孟子曰：“大孝终⾝慕⽗⺟，五十而慕者，予于大舜见之矣。”据孟子所说：満了五十岁的人，还爱慕⽗⺟，他眼睛只看见大舜一人。请问：人的真相，究竟是怎样？难道孟荀之说，不能相合？由此知：孟荀言之争点，只在善与恶的两个形容词上，至于人之观察，二人并无不同。据宋儒的解释，孩提爱亲，是 之正，少壮好⾊，是形气之私，此等说法，未免流于穿凿。孩提爱亲，非爱亲也，爱其啂哺我也。孩子生下地，即 啂⺟抚养，则只爱啂⺟，不爱生⺟，是其明证。爱啂⺟与慕少艾，慕子，心理原是一贯，无非是为我而已。为我是人类天然现象，不能说他是善，也不能说他是恶，告子无善无不善之说，最为合理。告子曰：“食、⾊，也。”孩提爱亲者，食也；慕少艾、慕子者，⾊也。食、⾊为人类生存所必需，求生存者，人类之天也。故告子又曰：“生之谓。”告子观察人 ，既是这样，则对于人之处置，又当怎样呢？告子设喻以明之曰：“犹湍⽔也，决诸东方则东流，决诸西方则西流。”又曰：“犹杞柳也，义犹也，以人为仁义，犹以杞柳为。”告子这种说法，是很对的，人无善无恶，也即是可以为善，可以为恶。譬如深潭之⽔，平时⽔波不兴，看不出何种作用，从东方决一口，可以灌田亩，利行舟，从西方决一口，可以淹禾稼，漂房舍，我们从东方决口好了。又譬如一块木头，可制为  以打人，也可制为碗盏以装食物，我们制为碗盏好了。这种说法，真可合孟荀而一之。孟子书中，载告子言 者五：曰犹杞柳也，曰犹湍⽔也，曰之谓，曰食⾊也，曰无善无不善也，此五者原是一贯的。朱子注食⾊章曰：“告子之辩屡屈，而屡变其说以求胜。”原书俱在，告子之说，始终未变，而孟子亦卒未能屈之也。朱子注杞柳章，谓告子言仁义，必待矫 而后成，其说非是。而注公都子章，则曰：“气质所禀，虽有不善，而不害之本善，虽本善，而不可以无省察矫之功。”忽又提出矫二字，岂非自变其说乎！朱子注“生子谓 ”章说道：杞柳湍⽔之喻，食⾊无善无不善之说，纵横缪戾，纷纭舛错，而此章之误，乃其本。殊不知告子言者五，俱是一贯说下，并无所谓“纵横缪戾，纷纭舛错”“生之谓”之生字，作生存二字讲。生存为人类重心，是世界学者所公认的。告子言，以生存二字为出点，由是而有“食⾊也”之说，有“无善无不善”之说，又以杞柳湍⽔为喻，其说最为精确，而宋儒反认为本错误，此朱子之失也。然朱子能认出“生之谓”一句为告子学说本所在，亦不可谓非特识。告子不知何许人，有人说是孔门之徒，我看不错。孔子赞周易，说：“天地之大德曰生。”朱子以生字言 ，可说是孔门嫡传。孟子学说，虽与告子微异，而处处仍不脫生字，如云：“菽粟如⽔火，而民焉有不仁者乎？”又云：“內无怨女，外无旷夫，于王何有？”仍以食⾊二字立论，窃意孟子与告子论之异同，等于子夏子张论之异同，其大旨要不出孔氏家法。孟子曰：“告子先我不动心。”心地隐微之际亦知之，二人谊之深可想。其论之争辩，也不过朋友切磋，互相质证。宋儒有道统二字，横亘在心，力诋告子为异端，而自家之学说，则截去生字立论，叫妇人饿死，以殉其所谓节，叫臣子无罪受死，以殉其所谓忠，孟子有知，当心引告子为同调，而摈程朱于门墙之外也。宋儒崇奉儒家言，力辟释道二家之言，在《尚心惟微，惟精惟一，允执厥中”四语，诧为虞廷十六字心传，遂自谓生于一千四百年以后，得不传之学于遗经。嗣经清朝阎百诗考出，这四句是伪书，作伪者采自荀子，荀子又是引用道经之语。阎氏之说，在经学界中，算是已定了的铁案，这十六字是宋儒学说的出点， 本上就杂有道家和荀学的原素，反借孔子以排老子，借孟子以排荀子，遂无往而不支离穿凿。朱子曰：“气质所禀，虽有不善，而不害之本善，虽本善，而不可以无省察矫之功。”请问：所禀既有不善，尚得谓之本善乎？既本善矣，安用矫乎？此等说法，真可谓“纵横缪戾，纷纭舛错”以视告子扼定生存二字立论，明⽩简易，何啻天渊！宋儒谓人心为人 ，盖指饮食男女而言，谓道心为天理，盖指爱亲敬兄而言。朱子中庸章句序曰：“人莫不有是形，故虽上智不能无人心。”无异于说：当小孩的时候，就是孔子也会抢⺟亲口中糕饼；我与孺子同时，将⼊井，就是孔子也是只有怵惕而无恻隐。假如不是这样，小孩生下地即不会昅⺟亲⾝上之啂，长大来，看见井就会跳下去，世界上还有人类吗？道理本是对的，无奈已侵⼊荀子范围去了。并且“人生而静”数语，据后儒考证，是文子引老子之语，河间献王把他采⼊《乐记》的。《文子》一书，有人说是伪书，但也是老氏学派中人所著，可见宋儒天理人之说，不但侵⼊告子荀子范围，简直是挥老子的学说。然则宋儒错了吗？曰不惟莫有错，反是宋儒是大功绩。假使他们立意要将孔孟的学说与老荀告诸人融合为一，反看不出宇宙真理，惟其极力反对老荀告诸人，而实质上乃与诸人融合为一，才⾜证明老荀告诸人之学说不错，才⾜证明宇宙真理实是如此。朱子中庸章句序又曰：“必使道心常为一⾝之主，而人心每听命焉。”主者对仆而言，道心为主，人心为仆；道心者为圣为贤之心，人心者好货好⾊之心；听命者，仆人职供奔走，惟主人之命是听也。细绎朱子之语，等于说：我想为圣为贤，人心即把货与⾊蔵起，我想吃饭，抑或想及“男女居室，人之大伦”人心就把货与⾊献出来，必如此，方可曰：“道心常为一⾝之主，而人心每听命焉。”然而未免迂曲难通矣。总之，宇宙真理，人 真相，宋儒是看清楚了的，只因要想承继孟子道统，不得不拥护善说。一方面要顾真理，一方面要顾孟子，以致触处荆棘，愈解释，愈迂曲难通。我辈厚爱宋儒，把他表面上这些渣滓扫去了，里面的精义，自然出现。告子曰“食⾊ 也，仁內也，非外也，义外也，非內也。”下文孟子只驳他义外二字，于食⾊二字，无一语及之，可见“食⾊也”之说，孟子是承认了的。他对齐宣王说道：“王如好货，与民同之，于王何有？”“王如好⾊，与民同之，于王何有？”并不叫他把好货好⾊之私除去，只叫他推己及人，使人人遂其好货好⾊之私。后儒则不然，王 明传习录曰：“无事时，将好货好⾊好名等私，逐一追究搜寻出来，定要拔去病，永不复起，方始为快。常如猫之捕鼠，一眼看着，一耳听着，才有一念萌动，即与克去，斩钉截铁，不可姑容，与他方便，不可窝蔵，不可放他出路，方能扫除廊清。”这种说法，仿佛是：见了火会烧房子，就叫人以后看见一星之火，立即扑灭，断绝火种，方始为快，律以孟子学说，未免大相径庭了。传习录又载：“一友问： 于坐静时，将好⾊好货等逐一搜寻出来，扫除廊清，恐是剜⾁做疮否？先生正⾊曰：这是我医人的方子，真是去得人病。更有大本事人，过了十余年，亦还用得着，你如不用，且放起，不要作坏我的方法。是友愧谢。少间曰：此量非你事，必吾门稍知意思者，为此说以误汝。在坐者悚然。”我们试思：王明是极有涵养的人，平⽇讲学，任如何问难，总为勤勤恳恳的讲说，何以门人这一问，他就动气，始终未把道理说出？又何以承认说这话的人，是稍知意思者呢？这就很值得研究了。怵惕与恻隐，同是一物，天理与人 ，也同是一物，犹之烧房子者是火，煮饭者也是火，宋明诸儒，不明此理，把天理人看为截然不同之二物。明能把知行二者合而为一，能把明德亲民二者合而为一，能把格物致知诚意正心修⾝五者看作一事，独不能把天理人二者看作一物，这是他学说的缺点，门人这一问，正击中他的要害，所以就动起气来了。究竟剜⾁做疮四字，怎样讲呢？⾁喻天理，疮喻人 ，剜⾁做疮者，误天理为人，去人即伤及天理也。门人的意思，即是说：“我们如果见了一星之火，即把他扑灭，自然不会有烧房子的事，请问拿甚么东西来煮饭呢？换言之，把好货之心连去尽，人就不会吃饭，岂不饿死吗？把好⾊之心连去尽，就不会有男女居室之事，人类岂不灭绝吗？”这个问法，何等利害！所以明无话可答，只好忿然作⾊。此由明沿袭宋儒之说，力辟告子，把“生之谓”和“食⾊也”二语，欠了体会之故。明研究孟荀两家学说，也未彻底。传习录载明之言曰：“孟子从源头上说来，荀子从流弊上说来。”我们试拿孟子所说“怵惕恻隐”四字来研究，由怵惕而生出恻隐，怵惕是“为我”之念，恻隐是“为人”之念“为我”扩大，则为“为人”怵惕是源，恻隐是流。荀子学说，从为我二字出，孟子学说从为人二字出。荀子所说，是否流弊，姑不深论，怵惕之上，是否尚有源头，我们也不必深考，惟孟子所说恻隐二字，确非源头。明说出这类话，也是由于读孟子书，忘却恻隐上面还有怵惕二字的原故。传习录是 明早年讲学的语录，到了晚年，他的说法，又不同了。《龙溪语录》载，钱绪山谓“无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物”四语，是师门定本。王龙溪谓：“若悟得心是无善无恶之心，亦即是无善无恶之意，知即是无善无恶之知，物即是无善无恶之物。”时明出征广西，晚坐天泉桥上，二人因质之。明曰：汝中（龙溪字）所见，我久，恐人信不及，徒增躐等之弊，故含蓄到今，此是傅心秘蔵，颜子问道所不敢言。今既说破，亦是天机该怈时，岂容复秘！明至洪都，门人三百余人来请益，明曰：“吾有向上一机，久未敢，以待诸君之自悟，近被王汝中拈出，亦是天机该怈时。”明年广西平，明归，卒于途中。龙溪所说，即是将天理人打成一片，明直到晚年，才揭示出来。因此知：门人提出剜⾁做疮之问，明正⾊斥之，并非说他错了，乃是恐他躐等。钱德洪极似五祖门下之神秀，王龙溪极似慧能。德洪所说，即神秀“时时勤拂拭”之说也，所谓渐也。龙溪所说，即慧能“本来无一物”之说也，所谓顿也。 明曰：“汝中须用德洪工夫，德洪须透汝中本旨，二子之见，止可相取，不可相病。”此顿悟渐修之说也。龙溪语灵，所讲的道理，几于六祖坛经无异。此由心之说，惟佛氏讲得最精，故王门弟子，多归佛氏，程门⾼弟，如谢上蔡、杨⻳山诸人，后来也归⼊佛氏。佛家言，亦谓之无善无恶，与告子之说同。宇宙真理，只要研究得彻底，彼此虽不相师，而结果是相同的。明虽信奉孟子善说，卒之倡出“无善无恶心之体”之语，仍走⼊告子途径。儒家为维持门户起见，每⽇“无善无恶，是为至善”这又流于诡辩了，然则我们何尝不可说：“无善无恶，是为至恶”呢？有人难我道：告子说：“ 无善无不善。”明说：“无善无恶心之体。”一个言，一个言心之体，何为混为一谈？我说道：即是心之体，有明之言可证。明曰：“心统情，心体也，情心用也，夫体用一源也。知体之所以为用，则知用之所以为体矣。”即是心之体，这是明自己加的解释，所以我说：明的说法，即是告子的说法。吾国言 者多矣，以告子无善无不善之说最为合理。以医病喻之“生之谓”和“食⾊也”二语，是病源，杞柳湍⽔二喻，是治疗之方。孟荀杨墨申韩诸人，俱是实行疗病的医生，有喜用热药的，有喜用凉药的，有喜用温补的，药方虽不同，用之得宜，皆可起死回生。我们平⽇把病源研究清楚，各种治疗技术俱学会，看病情如何变，施以何种治疗即是了。治国者，先用仁义化之，这即是使用孟子的方法，把一般人可以为善那种天 导出来。善心生则恶心消，犹之治⽔者，疏导下游，自然不会有横溢之患。然人之天，又可以为恶，万一感化之而无效，敢于破坏一切，则用申韩之法严绳之，这就等于治⽔者之筑堤防。治⽔者疏导与堤防二者并用，故治国者仁义与法律二者并用。孟子言善，是劝人为善；荀子言恶，是劝人去恶。为善去恶，原是一贯的事，我们会通观之可也。持 善说者，主张仁义化民；持恶说者，主张法律绳民。孟子本是主张仁义化民的，但他又说道：“徒庠不⾜以为政，徒法不能以自行。”则又是仁义与法律二者并用，可见他是研究得很彻底的，不过在讲学方面，想独树一帜，特标善二字以示异罢了。我们读孟子书，如果除去善二字，再除去诋杨墨为禽兽等语和告子论数章，其全部学说，都粹然无疵。世界学术，分三大支，中一国，二印度，三西洋。最初印度学术，传⼊国中，与固有学术生冲突，相推相 ，经过了一千多年，程明道出来，把他打通为一，以释氏之法治心，以孔子之法治世，另成一种新学说，即所谓宋学。这是学术上一种大明。不料这种学说，刚一成立，而流弊跟着生，因为明道死后，他的学说，分为两派，一派为程（伊川）朱，一派为陆王。明道早死，伊川享⾼寿，宋学中许多不近人情的议论，大概属乎伊川这一派。国中是尊崇孔子的国家，朱子见了一个道理，不敢说是自己见的，只好就《大学》“格物致知”四字解释一番，说我这种说法，是为孔门真传。王 明见了一个道理，也不敢说是自己见的，乃将《大学》“格物致知”四字加一番新解释，说道：朱子解释错了，我的说法，才是孔门真传，所以我们研究宋明诸儒的学说，最好的办法，是把我们所用名词及一切术语扫了，单看他的內容。如果拿浅俗的话来说，宋明诸儒的意思，都是说：凡人要想为圣为贤，必须先将心地弄好，必须每一动念，即自己考察，善念即存着，恶念即克去，久而久之，心中所存者，就纯是善念了。关于这一层，宋明诸儒的说法，都是同的。惟是念头之起，是善是恶，自己怎能判别呢？在程朱这一派人说道：你平居无事的时候，每遇一事，就细细研究，把道理融会贯通了，以后任一事来，你都可以分别是非善恶了。陆王这一派说道：不需那么⿇烦，你平居无事的时候，把自家的心打扫得⼲⼲净净，如明镜一般，无纤毫渣滓，以后任一事来，自然可以分别是非善恶。这就是两派相争之点。在我们想来，一面把自家心地打扫得⼲⼲净净，一面把外面的事研究得清清楚楚，岂不是合程朱陆王而一之？然而两派务必各执一词，各不相下。此正如孟荀善恶之争，于整个道理中，各截半面以立论，即成对峙之两派，是之谓门户之见。孙中山先生曾说：马克思信徒，进一步研究，明了“生存为历史重心”的说法，而告子在二千多年以前，已有“生之谓 ”一语，这是值得研究的。达尔文生存竞争之说，合得到告子所说“生之谓”达尔文学说，本莫有错，错在因生存竞争而倡言弱⾁強食，成了界无域之竞争，已经达到生存点了，还竞争不已，驯至欧洲列強，掠夺弱小民族生存的资料，以供其无厌之壑。尼采则由达尔文之说更推进一步，倡人主义，谓爱他为奴隶道德，谓剿灭弱者为強者天职，因而产出德皇维廉第二，造成第一次世界大战；产出墨索里尼、希特勒和⽇本军阀，又造成第二次世界大战。推原祸始，实由达尔文对于人生欠了研究之故。假使达尔文多说一句曰：“竞争以达到生存点为止。”何至有此种流弊？国中之哲学家不然，告子“食⾊ 也”的说法，孟荀都是承认了的，荀子主张限制，不用说了，孟子对于食字，只说到不饥不寒，养生丧死无憾为止，对于⾊字，只说到无怨女无旷夫为止，达到生存点，即截然止步，虽即提倡礼义，因之有“⾐食⾜而礼义兴”的说法，这是国中一贯的主张，绝莫有西洋学说的流弊。世界文明，不能于西洋现行学说中求之，当于我国固有学说中求之。我国改⾰经济政治，与夫一切制度，断不能师法欧美各国。即以宪法一端而论，国美宪法，算是制得顶好的了，本上就有问题。国美制宪之初，有说人是善的，主张地方分权，有说人不能完全是善，主张央中集权，两派之争执，经过许久，最终后一派战胜，定为央中集权（详见孙中山先生民权主义），此乃政争上之战胜，非学理上之战胜，岂⾜为我国师法？据我们的研究，人乃是无善无恶的，应当把地方分权与央中集权融合为一，制出来的宪法，自地主看之，则为地方分权，自央中看之，则为央中集权，等于浑然的整个人，自孟子看之，则为善，自荀子看之，则为恶。古今中外，讨论人 者，聚讼纷如，莫衷一是，惟有告子无善无不善之说，证以印度佛氏之说，是合的。他说：“生之谓。”律以达尔文生存竞争之说是合的，律以马克思信徒“生存为历史重心”之说，也是合的。至于他说：“食⾊也。”现在的人，正疯狂一般向这二字奔去，更证明他的观察莫有错。我们说：“心理依力学规律而变化。”而告子曰：“犹湍⽔也。”⽔之变化，即是力之变化，我们这条臆说，也逃不出他的范围。善恶之争执，是我国二千多年未曾解决之悬案，我们可下一断语曰：告子之说是合理的。
UｍuXｓ.CoM |
|
| 上一章 厚黑学 下一章 ( → ) |
| 您目前阅读的是厚黑学,综合其它厚黑学小说免费阅读已更新供您免费阅读,非常感谢您对作者李宗吾的支持,想要阅读更多与厚黑学小说免费阅读类似及相关的优秀综合其它请持续收藏游牧小说网 |