合作的被告手打全文字_第四章

游牧小说网 > 推理小说 > 合作的被告作者:松本清张

书号:42576 时间:2017/10/17 字数:2809

上一章　　　第四章　　　下一章　( 没有了 )

　　——你们是否曾使被告联想到木柴是他用的凶器？再者，你们是否引导被告挑出了现在法庭上出示的木柴，还说他用这

木柴从后面敲打了木岸的头三下？

　　——证人丙：当然不是，这都是他自供的。他自己挑出这

木柴。他说“就是这一

”之类的话，还挥动了几下，然后又说：“没错。”他很合作。

　　上木相当愤慨地对原岛说：“听到吗？他们说的正如我告诉过你的，怎么能这样当众撒谎呢？”

　　三个月以后，因为证据不⾜，上木被裁定无罪。

　　裁决书罗列了下列理由：

　　1．作为凶器呈

法庭作证之木柴一

，最宽处四厘米。据验尸官与另一法医之证词，敲扁被害者头骨之凶器至少宽如成人手掌，八至九厘米（一著名医科大学专家在报告中持相同意见）。由此，被提供作为凶器物证之松木柴，并非谋杀凶器。

　　2．在此

松木柴上和山岸神之银箱上，均无被告指纹。

　　3．

据供词，被告取走银箱內二十二张债据中之五张，到离池塘约两百米远处的人寿保险公司

场上予以烧毁。留在银箱內有具名被告上木寅郞之债据。警方调查后曾假设，被烧毁的五张债据系他人所具。此人名字与被告相似。由此警方坚持认为被告因天黑未能看清而取错债据。看来似有其事，但被告律师坚持之见解也令人信服：如被告为真凶，取回债据乃首要目的，定会明确识认，决无取错可能。

　　4．审阅书面供词，未见有警方对被告进行

供之迹象，但存有警方对被告进行欺骗和

供之印象，可是这不⾜以使本法庭认为被告无罪。被告无法确切证明离开万园⿇将馆到回该馆期间之所在和所为。疑点在于中村古屋作证称曾目睹被告在被害者居所附近出现。此点与被告第一份供词相吻合。

　　5．本法庭经慎重审核全部证词后之结论为：由于犯罪证据不⾜，

据刑事诉讼法第三三六条，特裁定被告上木寅郞无罪。

　　一年过去了，有一天晚上，爱在休息时看书的原岛直见，在一本英国法官詹姆·欣德的《无罪裁定研究》书里，有一起案例看得他脸红耳⾚，气急心跳。

　　1923年英国曼彻斯特一家船帆工厂的工人彼得·卡梅登被捕。他被控谋杀一富孀哈默沙太太，并纵火烧了她的房子。由于要钱用，卡梅登计划杀死她后把所有能拿到的东西都偷走。他晚上7点左右到她家去，用五十厘米长的铁

多次猛打她的脸，然后用他的⽪

带勒死了她，偷了一百五十镑现金和她房间里的一些珠宝，逃了。

　　为了毁尸灭迹，他又于两小时后回到她家，企图烧掉她的房子。他点燃了一只煤油灯，放在她写字台一本书上，灯的底部有一半超出书的边缘，灯就不怎么稳。他又在地板上堆満废纸和⾐服。如果灯跌下来，废纸和⾐服就会烧起来，整幢房子将付之一炬。他知道一小时后，有一班火车将经过哈默沙太太屋后附近处，而每次火车经过时，都会引起房基和地板的轻度震动，这已⾜够使得放置的煤油灯震落地上。三小时后，整幢房子烈火熊熊。救火车赶到现场已无济于事。

　　不久，彼得·卡梅登被捕。他先供认，后又翻供。他被宣布由于证据不⾜而裁定无罪。

　　这是由于既无指纹又无客观证据证明他与此案有关。他有许多朋友证明，在案发和被捕期间，他的言行没有不正常的表现。再者，在案发那天，他还乘火车到伦敦去玩，而在明知警方将对他进行调查的情况下，依然迫切地回到曼彻斯特。这些说法都对他有利。

　　卡梅登向警方招认，但后来又宣称是警方

供的。法庭没有发现有

供之事，确定供词可以作为证据。

　　然而，仔细研究供词，对照其他证据，却显示出有严重矛盾。在供词里，他说哈默沙太太最初开门时只开一条

，他等她伸出头来时用铁

敲打她的脸。两天后，他改供说她邀请他进屋。两人对面坐下，他乘她不备时袭击她。

　　他在什么时候袭击她是最重要的问题。卡梅登不可能忘记这么重要的行动时间。为什么他要说谎呢？两次说法的矛盾令人费解。

　　一开始，卡梅登说他用铁

打哈默沙太太的脸只打了一下。两天后，他说打了两下。一个星期后，他说先用尽全力猛打了一下，当她头低下时又打了四五下。一位医学专家说，

据哈默沙太太的脸部骨头受伤的情况，说明她只挨过一下打。

　　那么为什么卡梅登后来说的与最初供词不同？记忆失误不可能。增加他打被害者的次数很可能对他不利，但又少有理由认为他蓄意作假。所有这些都造成对他初次供词产生重大怀疑。

　　在逮捕后，警方立即拿了些铁

让卡梅登当面辨认。他说他用过的铁

上应该有他的指纹。他似乎在想到底是哪一

，然后挑了一

出来，仍不肯定，用他的右臂量了一下这

铁

的长短，最后说没错，这是他用过的那

。

　　被害者脸上的伤口比这

铁

宽三倍。这就是说，这

铁

不是凶器。为什么卡梅登要说是呢？真正的凶手会认不出他用过的凶器吗？看来，他指认一

没有他的指纹，又与伤口尺寸不符的铁

，只是为了讨好警方、

　　至于被烧毁的屋里是否有煤油灯跌落在地板上引起火灾，已经无法找到痕迹了。法官宣布由于证据不⾜，被告无罪。

　　看完这起案例后，原岛感到似乎书中每一个字都跳出来打他一下耳光。两起案件十分相似。是巧合吗？不，不可能，因为太相似了。直感告诉他，上木寅郞看过这本书。从十八岁到二十五岁，上木在一家旧书店工作，结婚后才开面铺。

　　原岛打电话给一位爱收蔵书籍的朋友，得知《无罪裁定研究》早在二战前就有⽇文译本，更肯定上木会看过这本书。

　　原岛陷⼊沉思。在曼彻斯特案里，彼得·卡梅登指认一

尺寸有误的铁

说是凶器。警方相信了他，就以此铁

作为物证。上木做了同样的事，不过不是铁

而是木柴。卡梅登在指认铁

时，用右臂量长短，还说铁

上会有他的指纹。上木在指认木柴时做了同样的事，然后使人相信他是受警方

供和

供的。

　　警探们曾说，上木很合作和友好。他们太得意了，以至被上木钻了空子。卡梅登和上木都在供词里一次次增加殴打被害者的次数，实际上他们各自只打了一次。上木了解山岸的习惯，故意说山岸拿坐垫给他坐，是他行凶后把坐垫放回原处。上木还故意把自己的债据留在银箱里。反正山岸没有孩子，没有继承人，留着债据也不用还债，所有债务都一笔勾销了。原岛这个当上得真不小！

　　上木下落不明。被宣判无罪后，他以好价钱卖掉店铺和地⽪，离开了东京。他没有来面谢原岛，只打来一个电话说：“怎么感谢你也是不够的。原岛先生，你是最卓越的律师。只有一点我很不好意思，你救了我，我却没有付你律师费。”

　　原岛已经完全明⽩了。他想，如果上木寅郞在

通事故中死去，这不仅是公正的惩罚，而且是上天的报应；不过，看来不像会发生这样的事。 UｍuXｓ.CoM