中国之旅手打全文字_19世纪的中国金融中心

书号:43250 时间:2017/11/4 字数:1390

上一章　　　19世纪的中国金融中心　　　下一章　( → )

　　我在山西境內旅行的时候，一直抱着一种惭愧的心情。

　　长期以来，我居然把山西看成是我国特别贫困的省份之一，而且从来没有对这种看法产生过怀疑。大概是八九年前的某一天，我在翻阅一堆史料的时候发现了一些使我大吃一惊的事实，便急速地把手上的其他工作放下，专心致志地研究起来。

　　很长一段时间，我查检了一本又一本的书籍，阅读了一篇又一篇的文稿，终于将信将疑地接受了这样一个结论：在上一世纪乃至以前相当长的一个时期內，‮国中‬最富有的省份不是我们现在可以想象的那些地区，而竟然是山西！直到本世纪初，山西，仍是‮国中‬堂而皇之的金融贸易中心。‮京北‬、‮海上‬、广州、武汉等城市里那些比较像样的金融机构，最⾼总部大抵都在山西平遥县和太⾕县几条寻常的街道间，这些大城市只不过是

万贯的山西商人小试⾝手的码头而已。

　　山西商人之富，有许多天文数字可以引证，本文不作经济史的专门阐述，姑且省略了吧，反正在清代全国商业领域，人数最多、资本最厚、散布最广的是山西人；每次全国

募捐，捐出银两数最大的是山西人；要在全国排出最富的家庭和个人，最前面的一大串名字大多也是山西人；甚至，在京城宣告歇业回乡的各路商家中，携带钱财最多的又是山西人。

　　按照我们往常的观念，富裕必然是少数人残酷剥削多数人的结果，但事实是，山西商业贸易的发达、豪富人家奢华的消费，大大提⾼了所在地的就业幅度和整体生活⽔平，而那些大商人都是在千里万里间的金融流通过程中获利的，并不构成对当地‮民人‬的勒索。因此与全国相比，当时山西城镇百姓的一般生活⽔平也不低。有一份材料有趣地说明了这个问题，1822年，文化思想家龚自珍在《西域置行省议》一文中提出了一个大胆的政治建议，他认为自乾隆末年以来，民风‮败腐‬，国运堪忧，城市中“不士、不农、不工、不商之人，十将五六”因此建议把这些无业人员和河北、河南、山东、陕西、甘肃、江西、福建等省人多地少地区的人大规模西迁，使之无产变为有产，无业变为有业。他觉得內地只有两个地方可以不考虑（“毋庸议”），一是江浙一带，那里的‮民人‬筋骨柔弱，吃不消长途跋涉；二是山西省：

　　山西号称海內最富，土著者不愿徙，毋庸议。

　　——（《龚自珍全集》‮海上‬ ‮民人‬出版社106页）

　　龚自珍这里所指的不仅仅是富商，而且也包括土生土长的山西百姓，他们都会因“海內最富”而不愿迁徙，龚自珍觉得天经地义。

　　又如翻阅宋氏三姊妹的多种传记，总会读到宋霭龄到丈夫孔祥熙家乡去的描写，于是知道孔祥熙这位国民‮府政‬的财政部长也正是从山西太⾕县走出来的。‮国美‬人罗比·尤恩森写的那本传记中说：“霭龄坐在一顶16个农民抬着的轿子里，孔祥熙则骑着马，但是，使这位新娘大为吃惊的是，在这次艰苦的旅行结束时，她发现了一种前所未闻的最奢侈的生活。

　　因为一些重要的‮行银‬家住在太⾕，所以这里常常被称为“‮国中‬的华尔街’。”我初读这本传记时也一定会在这些段落间稍稍停留，却也没有进一步去琢磨让宋霭龄这样的人物吃惊、被‮国美‬传记作家称为“‮国中‬的华尔街”意味着什么。

　　看来，山西之富在我们上一辈人的心目中一定是世所共知的常识，我对山西的误解完全是出于对历史的无知。惟一可以原谅的是，在我们这一辈，产生这种误解的远远不止我一人。 UｍUXｓ.Coｍ

游牧小说网 > 综合其它 > 中国之旅作者:余秋雨	书号:43250 时间:2017/11/4 字数:1390
上一章　　　19世纪的中国金融中心　　　下一章　( → )
我在山西境內旅行的时候，一直抱着一种惭愧的心情。　　长期以来，我居然把山西看成是我国特别贫困的省份之一，而且从来没有对这种看法产生过怀疑。大概是八九年前的某一天，我在翻阅一堆史料的时候发现了一些使我大吃一惊的事实，便急速地把手上的其他工作放下，专心致志地研究起来。　　很长一段时间，我查检了一本又一本的书籍，阅读了一篇又一篇的文稿，终于将信将疑地接受了这样一个结论：在上一世纪乃至以前相当长的一个时期內，‮国中‬最富有的省份不是我们现在可以想象的那些地区，而竟然是山西！直到本世纪初，山西，仍是‮国中‬堂而皇之的金融贸易中心。‮京北‬、‮海上‬、广州、武汉等城市里那些比较像样的金融机构，最⾼总部大抵都在山西平遥县和太⾕县几条寻常的街道间，这些大城市只不过是万贯的山西商人小试⾝手的码头而已。　　山西商人之富，有许多天文数字可以引证，本文不作经济史的专门阐述，姑且省略了吧，反正在清代全国商业领域，人数最多、资本最厚、散布最广的是山西人；每次全国募捐，捐出银两数最大的是山西人；要在全国排出最富的家庭和个人，最前面的一大串名字大多也是山西人；甚至，在京城宣告歇业回乡的各路商家中，携带钱财最多的又是山西人。　　按照我们往常的观念，富裕必然是少数人残酷剥削多数人的结果，但事实是，山西商业贸易的发达、豪富人家奢华的消费，大大提⾼了所在地的就业幅度和整体生活⽔平，而那些大商人都是在千里万里间的金融流通过程中获利的，并不构成对当地‮民人‬的勒索。因此与全国相比，当时山西城镇百姓的一般生活⽔平也不低。有一份材料有趣地说明了这个问题，1822年，文化思想家龚自珍在《西域置行省议》一文中提出了一个大胆的政治建议，他认为自乾隆末年以来，民风‮败腐‬，国运堪忧，城市中“不士、不农、不工、不商之人，十将五六”因此建议把这些无业人员和河北、河南、山东、陕西、甘肃、江西、福建等省人多地少地区的人大规模西迁，使之无产变为有产，无业变为有业。他觉得內地只有两个地方可以不考虑（“毋庸议”），一是江浙一带，那里的‮民人‬筋骨柔弱，吃不消长途跋涉；二是山西省：　　山西号称海內最富，土著者不愿徙，毋庸议。　　——（《龚自珍全集》‮海上‬ ‮民人‬出版社106页）　　龚自珍这里所指的不仅仅是富商，而且也包括土生土长的山西百姓，他们都会因“海內最富”而不愿迁徙，龚自珍觉得天经地义。　　又如翻阅宋氏三姊妹的多种传记，总会读到宋霭龄到丈夫孔祥熙家乡去的描写，于是知道孔祥熙这位国民‮府政‬的财政部长也正是从山西太⾕县走出来的。‮国美‬人罗比·尤恩森写的那本传记中说：“霭龄坐在一顶16个农民抬着的轿子里，孔祥熙则骑着马，但是，使这位新娘大为吃惊的是，在这次艰苦的旅行结束时，她发现了一种前所未闻的最奢侈的生活。　　因为一些重要的‮行银‬家住在太⾕，所以这里常常被称为“‮国中‬的华尔街’。”我初读这本传记时也一定会在这些段落间稍稍停留，却也没有进一步去琢磨让宋霭龄这样的人物吃惊、被‮国美‬传记作家称为“‮国中‬的华尔街”意味着什么。　　看来，山西之富在我们上一辈人的心目中一定是世所共知的常识，我对山西的误解完全是出于对历史的无知。惟一可以原谅的是，在我们这一辈，产生这种误解的远远不止我一人。 UｍUXｓ.Coｍ