霜冷长河手打全文字_褪的疑问

书号:43255 时间:2017/11/4 字数:2659

上一章　　　褪色的疑问　　　下一章　( → )

　　"文⾰"旧案中，有一个叫刘学保的假英雄特别让人恶心。他在二十余年后受到法律的严惩，证明岁月悠悠，公理自在。

　　事情说来话长。据他自己说，某一天，他与一个有"政治历史问题"的人搭班巡夜，突然发觉那个人居然安放好了炸药包准备炸一座大桥，他意识到阶级斗争就在眼前，立即冲上去搏斗，打死了那个阶级敌人，自己也负了伤，大铁桥终于保住了。于是他成了当时著名的英雄，全国许多报纸进行了宣传和颂扬。有一篇报道还进⼊了小学语文课本，当年的小学生现在也已进⼊中年，如果记

好一点，或许还能记得这个名字。

　　但是，此案从一开始就有现场勘察人员提出一系列疑问，例如：为什么英雄指认的地方

本放不下一个炸药包？谁会用这么一点点炸药炸大桥？这样一个地方能够搏斗起来吗？如此等等。

　　可惜那是一个迫切需要敌人与英雄、破坏与搏斗的时代，一切疑问立即被淹没掉了。更重要的是，这种怀疑万一成立，名扬远近的英雄立即成为一个杀害无辜的凶犯，中间不存在其它可能。狂热的时代其实是最虚弱的，完全没有力量来面对这样一件事情的颠倒，因为一旦颠倒就意味着一系列整体社会观念的破灭，后果远远超出事件本⾝。

　　既然牵一发⾜以动全⾝，那么大家也就小心翼翼地不敢去动那

头发了。很多貌似堂皇的琊恶甚嚣尘上，正与这种逻辑怪圈有关。‮国中‬人无数次地遇到过某种观念需要寻找证据的情况，越是经不起推敲的观念越是需要寻找，到后来寻找变成了呼唤，呼唤变成了引

，引

变成了培植。

　　如果从大背景上看刘学保的案件，那简直就是"文⾰"思维的一个拙劣造型。

　　不妨设想一下，如果有人试问，‮国中‬人都过着

艰难的⽇子，温

都成问题，还搞什么"文化大⾰命"呢？答曰有阶级敌人；再问，有阶级敌人也很正常，为什么如此大张旗鼓？答曰阶级敌人多得不可胜数，城市乡村都有，⽩天黑夜都有，没准晚上巡夜，都能碰上一个，由此非大张旗鼓不行；提问者还是不解，说姑且是这样吧，但这些阶级敌人又没有掌握政权，处于严密‮控监‬之下，你们有必要继续剑拔弩张吗？答曰阶级敌人已经混到我们巡逻的队伍中来了，而且正要拿炸药炸大桥，千钧一发，没有时间再犹豫了…于是，刘学保应运而生。他完全是一个"主题先行"的概念化"作品"。但是，只有这样的"作品"才能体现主题，越奇异反而越风靡。

　　然而，即使放在这样的背景下，刘学保的案件也显得触目惊心。因为它已不属于当时传染全国的群体

痴

，而是在黑夜荒野，两个个体生命之间的生死玄秘。刘学保为了个人名声，不惜以别人的鲜⾎来证明⾎腥的必要，实在令人发指。

　　群体

痴

所造成的大量丑剧，都以各自不同的等级而成了历史的教训，但是，越来越提⾼的法制观念使人们懂得，不能让⾎腥罪恶躲蔵在一般丑剧中。虽然时隔久远，也应该凭着全人类公认的罪和非罪的界限，去抓住有⾎债的杀人犯。

　　于是，刘学保终于被"请"回来了。是法制之手，把他从没有法制的二十几年前"请"了回来。

　　法制能把看似复杂的问题简明化。在这个案件中，其它一切都可忽略不计，关键在于，他是不是一个杀人犯。已有大量嫌疑的问号在触摸这个结论，但这个结论是否成立，还要经过缜密的侦查。一旦成立，那么，他必须受到制裁，而那个所谓的"阶级敌人"则是一个蒙冤二十余年的被害人，除了平反昭雪，被害人的亲属子女应该拥有充分的法律权利。

　　——这条思路⾜以证明，‮国中‬人在清理往昔政治灾难的过程中，又在理

意义上踏上了一个新的台阶。

　　法律需要证据，这是对刘学保案件重新侦查的最大困难。

　　复查人员几经思考，开始了工作程序。

　　第一步，先让事情回到二十几年之前。当年现场勘察人员提出的疑问虽被否定，但他们的名字留了下来。那么，再逐个找回他们，把褪⾊的疑问重新

活。还要找当年的其他证人和有关村民，让他们也回到二十几年之前，此事当然很难，但没有想到，人们对一个虚假的事件很难淡忘，点点滴滴，证明材料逐渐积累起来。

　　第二步，考虑到这个案件的特殊

，花费最大的精力做模拟试验。好在当年对"英雄"的采访连篇累牍，事情的具体过程已被反复报道得详尽无遗，刘学保自己作报告讲述"搏斗过程"的材料也在，为模拟试验的可靠

提供了切实保证。同样这座铁桥，同样大小的炸药包，同样的两人站立方位，同样的搏斗程序，一次又一次地重复试验，把炸药包也一次次拉响，完全

据当年刘学保的描述，把他在描述时有可能夸张、挪移或记错的成分也考虑进去，结论终于出来了：整个事件完全不可能这样发生。不可能这么站，不可能这么走，不可能这么伤，不可能这么死——只剩下一种可能，那就是刘学保为了冒充"英雄"，残酷地杀害了那个无辜者。

　　第三步，审讯。这不复杂，今天的‮安公‬人员只是轻轻地抓住几个要害一问，立即漏洞百出，继续盘问下去，刘学保只得承认自己是故意杀人。二十几年前的闹剧和冤案，终于见底。

　　刘学保被判了无期徒刑。

　　他现在还在监狱里。铁窗锁住的，是"文⾰"精神的象征体：虚假的英雄，颠倒的罪名，堂皇的谋杀，疯狂的鼓噪。

　　是该锁住，而且锁住个无期，不可减免。

　　写到这里，我脑海里挥之不去的是大桥上的那支复查队伍，特别是其中那几个年岁不轻的人。他们当年竟敢在一片社会

狂热中对一个"英雄"提出几条

本

的疑问，这就了不起，他们因此受到不公平的待遇，可想而知。但他们万万没有想到，历史会有那么好的记

，居然在二十几年之后要他们把那中断了的勘察继续下去。

　　既然历史那么有心，他们也要对得起历史。那么大年纪，每天爬上爬下、左比右画、苦苦回忆、细细分析，好像在修复一个远年的故事，其实呢，他们是在修复历史的尊严。

　　驶往未来的列车，将从这座勘察清楚了的铁桥上通过。

　　含冤葬⾝于铁桥边的那位老人，应该可以闭眼了。ＵmｕＸs.ｃｏＭ

游牧小说网 > 综合其它 > 霜冷长河作者:余秋雨	书号:43255 时间:2017/11/4 字数:2659
上一章　　　褪色的疑问　　　下一章　( → )
"文⾰"旧案中，有一个叫刘学保的假英雄特别让人恶心。他在二十余年后受到法律的严惩，证明岁月悠悠，公理自在。　　事情说来话长。据他自己说，某一天，他与一个有"政治历史问题"的人搭班巡夜，突然发觉那个人居然安放好了炸药包准备炸一座大桥，他意识到阶级斗争就在眼前，立即冲上去搏斗，打死了那个阶级敌人，自己也负了伤，大铁桥终于保住了。于是他成了当时著名的英雄，全国许多报纸进行了宣传和颂扬。有一篇报道还进⼊了小学语文课本，当年的小学生现在也已进⼊中年，如果记好一点，或许还能记得这个名字。　　但是，此案从一开始就有现场勘察人员提出一系列疑问，例如：为什么英雄指认的地方本放不下一个炸药包？谁会用这么一点点炸药炸大桥？这样一个地方能够搏斗起来吗？如此等等。　　可惜那是一个迫切需要敌人与英雄、破坏与搏斗的时代，一切疑问立即被淹没掉了。更重要的是，这种怀疑万一成立，名扬远近的英雄立即成为一个杀害无辜的凶犯，中间不存在其它可能。狂热的时代其实是最虚弱的，完全没有力量来面对这样一件事情的颠倒，因为一旦颠倒就意味着一系列整体社会观念的破灭，后果远远超出事件本⾝。　　既然牵一发⾜以动全⾝，那么大家也就小心翼翼地不敢去动那头发了。很多貌似堂皇的琊恶甚嚣尘上，正与这种逻辑怪圈有关。‮国中‬人无数次地遇到过某种观念需要寻找证据的情况，越是经不起推敲的观念越是需要寻找，到后来寻找变成了呼唤，呼唤变成了引，引变成了培植。　　如果从大背景上看刘学保的案件，那简直就是"文⾰"思维的一个拙劣造型。　　不妨设想一下，如果有人试问，‮国中‬人都过着艰难的⽇子，温都成问题，还搞什么"文化大⾰命"呢？答曰有阶级敌人；再问，有阶级敌人也很正常，为什么如此大张旗鼓？答曰阶级敌人多得不可胜数，城市乡村都有，⽩天黑夜都有，没准晚上巡夜，都能碰上一个，由此非大张旗鼓不行；提问者还是不解，说姑且是这样吧，但这些阶级敌人又没有掌握政权，处于严密‮控监‬之下，你们有必要继续剑拔弩张吗？答曰阶级敌人已经混到我们巡逻的队伍中来了，而且正要拿炸药炸大桥，千钧一发，没有时间再犹豫了…于是，刘学保应运而生。他完全是一个"主题先行"的概念化"作品"。但是，只有这样的"作品"才能体现主题，越奇异反而越风靡。　　然而，即使放在这样的背景下，刘学保的案件也显得触目惊心。因为它已不属于当时传染全国的群体痴，而是在黑夜荒野，两个个体生命之间的生死玄秘。刘学保为了个人名声，不惜以别人的鲜⾎来证明⾎腥的必要，实在令人发指。　　群体痴所造成的大量丑剧，都以各自不同的等级而成了历史的教训，但是，越来越提⾼的法制观念使人们懂得，不能让⾎腥罪恶躲蔵在一般丑剧中。虽然时隔久远，也应该凭着全人类公认的罪和非罪的界限，去抓住有⾎债的杀人犯。　　于是，刘学保终于被"请"回来了。是法制之手，把他从没有法制的二十几年前"请"了回来。　　法制能把看似复杂的问题简明化。在这个案件中，其它一切都可忽略不计，关键在于，他是不是一个杀人犯。已有大量嫌疑的问号在触摸这个结论，但这个结论是否成立，还要经过缜密的侦查。一旦成立，那么，他必须受到制裁，而那个所谓的"阶级敌人"则是一个蒙冤二十余年的被害人，除了平反昭雪，被害人的亲属子女应该拥有充分的法律权利。　　——这条思路⾜以证明，‮国中‬人在清理往昔政治灾难的过程中，又在理意义上踏上了一个新的台阶。　　法律需要证据，这是对刘学保案件重新侦查的最大困难。　　复查人员几经思考，开始了工作程序。　　第一步，先让事情回到二十几年之前。当年现场勘察人员提出的疑问虽被否定，但他们的名字留了下来。那么，再逐个找回他们，把褪⾊的疑问重新活。还要找当年的其他证人和有关村民，让他们也回到二十几年之前，此事当然很难，但没有想到，人们对一个虚假的事件很难淡忘，点点滴滴，证明材料逐渐积累起来。　　第二步，考虑到这个案件的特殊，花费最大的精力做模拟试验。好在当年对"英雄"的采访连篇累牍，事情的具体过程已被反复报道得详尽无遗，刘学保自己作报告讲述"搏斗过程"的材料也在，为模拟试验的可靠提供了切实保证。同样这座铁桥，同样大小的炸药包，同样的两人站立方位，同样的搏斗程序，一次又一次地重复试验，把炸药包也一次次拉响，完全据当年刘学保的描述，把他在描述时有可能夸张、挪移或记错的成分也考虑进去，结论终于出来了：整个事件完全不可能这样发生。不可能这么站，不可能这么走，不可能这么伤，不可能这么死——只剩下一种可能，那就是刘学保为了冒充"英雄"，残酷地杀害了那个无辜者。　　第三步，审讯。这不复杂，今天的‮安公‬人员只是轻轻地抓住几个要害一问，立即漏洞百出，继续盘问下去，刘学保只得承认自己是故意杀人。二十几年前的闹剧和冤案，终于见底。　　刘学保被判了无期徒刑。　　他现在还在监狱里。铁窗锁住的，是"文⾰"精神的象征体：虚假的英雄，颠倒的罪名，堂皇的谋杀，疯狂的鼓噪。　　是该锁住，而且锁住个无期，不可减免。　　写到这里，我脑海里挥之不去的是大桥上的那支复查队伍，特别是其中那几个年岁不轻的人。他们当年竟敢在一片社会狂热中对一个"英雄"提出几条本的疑问，这就了不起，他们因此受到不公平的待遇，可想而知。但他们万万没有想到，历史会有那么好的记，居然在二十几年之后要他们把那中断了的勘察继续下去。　　既然历史那么有心，他们也要对得起历史。那么大年纪，每天爬上爬下、左比右画、苦苦回忆、细细分析，好像在修复一个远年的故事，其实呢，他们是在修复历史的尊严。　　驶往未来的列车，将从这座勘察清楚了的铁桥上通过。　　含冤葬⾝于铁桥边的那位老人，应该可以闭眼了。ＵmｕＸs.ｃｏＭ