周国平自选集手打全文字_现代技术的危险何在

书号:44353 时间:2017/11/24 字数:2060

上一章　　　现代技术的危险何在？　　　下一章　( → )

　　现代技术正在以令人瞠目的速度发展，不断创造出令人瞠目的奇迹。人们奔走相告：数字化生存来了，克隆来了…接下来还会有什么东西来了？尽管难以预料，但一切都是可能的，现代技术似乎没有什么事情是它办不到的。面对这个无所不能的怪兽，人们‮奋兴‬而又不安，

呼声和谴责声此起彼伏，而它对这一切置若罔闻，依然迈着它的目空一切的有力步伐。

　　按照通常的看法，技术无非是人为了自己的目的而改变事物的手段，手段本⾝无所谓好坏，它之造福还是为祸，取决于人出于什么目的来发明和运用它。乐观论者相信，人有能力用道德约束自己的目的，控制技术的后果，使之造福人类，悲观论者则对人的道德能力不抱信心。仿佛全部问题在于人

的善恶，由此而导致技术服务于善的目的还是恶的目的。然而，有一位哲学家，他越出了这一通常的思路，在五十年代初便从现代技术的早期演进中看到了真正的危险所在，向技术的本质发出了追问。

　　在海德格尔看来，技术不仅仅是手段，更是一种人与世界之关系的构造方式。在技术的视野里，一切事物都只是材料，都缩减为某种可以満⾜人的需要的功能。技术从来就是这样的东西，不过，在过去的时代，技术的方式只占据非常次要的地位，人与世界的关系主要是一种非技术的、自然的关系。对于我们的祖先来说，大地是化育万物的⺟亲，他们怀着感

的心情接受土地的赠礼，守护存在的秘密。现代的特点在于技术几乎成了惟一的方式，实现了“对整个地球的无条件统治”因而可以用技术来命名时代，例如原子能时代、电子时代等等。现代人用技术的眼光看一切，神话、艺术、历史、宗教和朴素自然主义的视野趋于消失。在现代技术的统治下，自然万物都失去了自⾝的丰富

和本源

，仅仅成了能量的提供者。譬如说，大地不复是⺟亲，而只是任人开发的矿

和地产。畜禽不复是‮立独‬的生命和人类的伙伴，而只是食品厂的原料。河流不复是自然的风景和民族的摇篮，而只是⽔庒的供应者。海德格尔曾经为莱茵河鸣不平，因为当人们在河上建造发电厂之时，事实上是把莱茵河建造到了发电厂里，使它成了发电厂的一个部件。那么，想一想我们的长江和⻩河吧，在现代技术的视野中，它们岂不也只是发电厂的‮大巨‬部件，它们的自然本

和悠久历史何尝有一席位置？

　　现代技术的真正危险并不在于诸如原‮弹子‬爆炸之类可见的后果，而在于它的本质中业已包含着的这种对待事物的方式，它剥夺了一切事物的‮实真‬存在和自⾝价值，使之只剩下功能化的虚假存在。这种方式必定在人⾝上实行报复，在技术过程中，人的个

差别和价值也不复存在，一切人都变成了执行某种功能的技术人员。事情不止于此，人甚至还成了有朝一⽇可以按计划制造的“人力物质”不管幸运还是不幸，海德格尔活着时赶上了人工授精之类的发明，化学家们已经预言人工合成生命的时代即将来临，他对此评论道：“对人的生命和本质的进攻已在准备之中，与之相比较，氢弹的爆炸也算不了什么了。”现代技术“早在原‮弹子‬爆炸之前就毁灭了事物本⾝”总之，人和自然事物两方面都丧失了自⾝的本质，如同里尔克在一封信中所说的，事物成了“虚假的事物”人的生活只剩下了“生活的假象”

　　技术本质在现代的统治是全面的，它占领了一切存在领域，也包括文化领域。在过去的时代，学者都是博学通才，有着自己的个

和广泛兴趣，现在这样的学者消失了，被分工严密的专家即技术人员所取代。在文学史专家的眼里，历史上的一切伟大文学作品都只是有待从语法、词源学、比较语言史、文体学、诗学等角度去解释的对象，即所谓文学，失去了自⾝的实质。艺术作品也不复是它们本⾝所是的作品，而成了收蔵、展览、销售、评论、研究等各种活动的对象。海德格尔问道：“然而，在这种种活动中，我们遇到作品本⾝了吗？”海德格尔还注意到了当时已经出现的信息理论和电脑技术，并且尖锐地指出，把语言对象化为信息工具的结果将是语言机器对人的控制。

　　既然现代技术的危险在于人与世界之关系的错误建构，那么，如果不改变这种建构，仅仅克服技术的某些不良后果，真正的危险就仍未消除。出路在哪里呢？有一个事实看来是毋庸置疑的：没有任何力量能够阻止现代技术发展的步伐，人类也决不可能放弃已经获得的技术文明而复归田园生活。其实，被讥为“黑森林的浪漫主义者”的海德格尔也不存此种幻想。综观他的思路，我们可以看出，虽然现代技术的危险包含在技术的本质之中，但是，技术的方式之成为人类主导的乃至惟一的生存方式却好像并不具有必然

。也许出路就在这里。我们是否可以在保留技术的视野的同时，再度找回其他的视野呢？如果说技术的方式

源于传统的形而上学，在计算

思维中遗忘了存在，那么，我们能否从那些歌昑家园的诗人那里受到启示，在冥想

思维中重新感悟存在？当然，这条出路未免菗象而渺茫，人类的命运仍在未定之中。于是我们便可以理解，为何海德格尔留下的最后手迹竟是一个没有答案的问题——

　　“在技术化的千篇一律的世界文明的时代中，是否和如何还能有家园？”

　　199711 ＵmＵＸs.ＣｏＭ

游牧小说网 > 综合其它 > 周国平自选集作者:周国平自选集	书号:44353 时间:2017/11/24 字数:2060
上一章　　　现代技术的危险何在？　　　下一章　( → )
现代技术正在以令人瞠目的速度发展，不断创造出令人瞠目的奇迹。人们奔走相告：数字化生存来了，克隆来了…接下来还会有什么东西来了？尽管难以预料，但一切都是可能的，现代技术似乎没有什么事情是它办不到的。面对这个无所不能的怪兽，人们‮奋兴‬而又不安，呼声和谴责声此起彼伏，而它对这一切置若罔闻，依然迈着它的目空一切的有力步伐。　　按照通常的看法，技术无非是人为了自己的目的而改变事物的手段，手段本⾝无所谓好坏，它之造福还是为祸，取决于人出于什么目的来发明和运用它。乐观论者相信，人有能力用道德约束自己的目的，控制技术的后果，使之造福人类，悲观论者则对人的道德能力不抱信心。仿佛全部问题在于人的善恶，由此而导致技术服务于善的目的还是恶的目的。然而，有一位哲学家，他越出了这一通常的思路，在五十年代初便从现代技术的早期演进中看到了真正的危险所在，向技术的本质发出了追问。　　在海德格尔看来，技术不仅仅是手段，更是一种人与世界之关系的构造方式。在技术的视野里，一切事物都只是材料，都缩减为某种可以満⾜人的需要的功能。技术从来就是这样的东西，不过，在过去的时代，技术的方式只占据非常次要的地位，人与世界的关系主要是一种非技术的、自然的关系。对于我们的祖先来说，大地是化育万物的⺟亲，他们怀着感的心情接受土地的赠礼，守护存在的秘密。现代的特点在于技术几乎成了惟一的方式，实现了“对整个地球的无条件统治”因而可以用技术来命名时代，例如原子能时代、电子时代等等。现代人用技术的眼光看一切，神话、艺术、历史、宗教和朴素自然主义的视野趋于消失。在现代技术的统治下，自然万物都失去了自⾝的丰富和本源，仅仅成了能量的提供者。譬如说，大地不复是⺟亲，而只是任人开发的矿和地产。畜禽不复是‮立独‬的生命和人类的伙伴，而只是食品厂的原料。河流不复是自然的风景和民族的摇篮，而只是⽔庒的供应者。海德格尔曾经为莱茵河鸣不平，因为当人们在河上建造发电厂之时，事实上是把莱茵河建造到了发电厂里，使它成了发电厂的一个部件。那么，想一想我们的长江和⻩河吧，在现代技术的视野中，它们岂不也只是发电厂的‮大巨‬部件，它们的自然本和悠久历史何尝有一席位置？　　现代技术的真正危险并不在于诸如原‮弹子‬爆炸之类可见的后果，而在于它的本质中业已包含着的这种对待事物的方式，它剥夺了一切事物的‮实真‬存在和自⾝价值，使之只剩下功能化的虚假存在。这种方式必定在人⾝上实行报复，在技术过程中，人的个差别和价值也不复存在，一切人都变成了执行某种功能的技术人员。事情不止于此，人甚至还成了有朝一⽇可以按计划制造的“人力物质”不管幸运还是不幸，海德格尔活着时赶上了人工授精之类的发明，化学家们已经预言人工合成生命的时代即将来临，他对此评论道：“对人的生命和本质的进攻已在准备之中，与之相比较，氢弹的爆炸也算不了什么了。”现代技术“早在原‮弹子‬爆炸之前就毁灭了事物本⾝”总之，人和自然事物两方面都丧失了自⾝的本质，如同里尔克在一封信中所说的，事物成了“虚假的事物”人的生活只剩下了“生活的假象” 　　技术本质在现代的统治是全面的，它占领了一切存在领域，也包括文化领域。在过去的时代，学者都是博学通才，有着自己的个和广泛兴趣，现在这样的学者消失了，被分工严密的专家即技术人员所取代。在文学史专家的眼里，历史上的一切伟大文学作品都只是有待从语法、词源学、比较语言史、文体学、诗学等角度去解释的对象，即所谓文学，失去了自⾝的实质。艺术作品也不复是它们本⾝所是的作品，而成了收蔵、展览、销售、评论、研究等各种活动的对象。海德格尔问道：“然而，在这种种活动中，我们遇到作品本⾝了吗？”海德格尔还注意到了当时已经出现的信息理论和电脑技术，并且尖锐地指出，把语言对象化为信息工具的结果将是语言机器对人的控制。　　既然现代技术的危险在于人与世界之关系的错误建构，那么，如果不改变这种建构，仅仅克服技术的某些不良后果，真正的危险就仍未消除。出路在哪里呢？有一个事实看来是毋庸置疑的：没有任何力量能够阻止现代技术发展的步伐，人类也决不可能放弃已经获得的技术文明而复归田园生活。其实，被讥为“黑森林的浪漫主义者”的海德格尔也不存此种幻想。综观他的思路，我们可以看出，虽然现代技术的危险包含在技术的本质之中，但是，技术的方式之成为人类主导的乃至惟一的生存方式却好像并不具有必然。也许出路就在这里。我们是否可以在保留技术的视野的同时，再度找回其他的视野呢？如果说技术的方式源于传统的形而上学，在计算思维中遗忘了存在，那么，我们能否从那些歌昑家园的诗人那里受到启示，在冥想思维中重新感悟存在？当然，这条出路未免菗象而渺茫，人类的命运仍在未定之中。于是我们便可以理解，为何海德格尔留下的最后手迹竟是一个没有答案的问题—— 　　“在技术化的千篇一律的世界文明的时代中，是否和如何还能有家园？” 　　199711 ＵmＵＸs.ＣｏＭ