帝国的惆怅手打全文字_三针锋相对

更多与帝国的惆怅小说免费阅读相关的优秀综合其它请收藏游牧小说网

游牧小说网 > 综合其它 > 帝国的惆怅作者:易中天	书号:44783 时间:2017/12/12 字数:2635
上一章　　　三、针锋相对　　　下一章　( → )
反对变法的头号人物是司马光。　　司马光也不是等闲人物。他的文章道德，都⾜以和王安石相抗衡。王安石生活简朴，司马光不喜奢靡（闻喜宴独不戴花）；王安石才⾼八斗，司马光学富五车（著有《资治通鉴》）；王安石忠心耿耿，司马光忧国忧民；王安石勇于任事，司马光敢于直言；王安石上过万言书，司马光也上过“三扎子”（一论君德，二论御臣，三论拣军）。可见司马光和王安石一样，也一直在关注和思考着国家的命运与前途。还有一点也很相同，即他们都不是空头理论家，也都不是书呆子。在处理具体政治事务时，都能提出具有可作的办法来。宋仁宗宝元年间，枢密副使庞籍出知并州，任司马光为通判。当时，河西良田常常为西夏蚕食，并构成对河东的威胁。司马光便建议在麟州筑堡防御，同时招募农民耕种这些良田。这样，不但无地的农民获得了土地，国家的边防也得到了加強。种地的农民多了，粮价就会下跌，这又能平抑河东的物价，也免得要从远处运送军粮，正可谓一箭四雕。这样一种“屯垦戍边”的方案，也是可以和王安石的某些新法相媲美的。所以，司马光和王安石，都是国家的栋梁之才。他们两个相对抗，那可真是棋逢对手，将遇良才。　　但这只是就所谓新旧两的领袖人物而言。要说他们的“羽”就不成比例了。王安石这边多为小人，比如他的得力⼲将吕惠卿就是。吕惠卿是王安石着力培养提拔的人，变法伊始就在“制置三司条例司”担任实际工作，是这个“国家体改委”的“常委”甚至“常务副主任”以后又和另一个新重要人物韩绛并为王安石的“哼哈二将”时人称韩绛为新法的“传法沙门”称吕惠卿为新法的“护法善神”但就是这个吕惠卿，为了自己能够大权独揽，居然在王安石遇到⿇烦时落井下石，诬陷王安石参与谋反。可惜这个罪名实在太过荒谬，因此王安石罢相以后又恢复了相位。吕惠卿贼心不死，又将王安石写给自己的一些私人信件抛出。写这些信的时候，王安石出于对吕惠卿的信任，写了“不要让皇上知道”（无使上知）的字样。这是有欺君嫌疑的。王安石知道自己在京城呆不下去了，于是辞去官职，并从此告别政坛。这个吕惠卿，难道不是小人？　　旧这边却是人才济济。司马光、欧修、苏东坡，个个都是重量级人物。其余如文彦博、韩琦、范纯仁，亦均为一时之选。更重要的是，他们原本也都是改⾰派。比如枢密使文彦博，就曾与司马光的恩师庞籍一起冒死进行过军事制度的改⾰；韩琦则和范纯仁的⽗亲范仲淹一起，在宋仁宗庆历年间实行过“新政”而且，从某种意义上说，范仲淹的新政正是王安石变法的前奏。事实上正如南宋陈亮所言，那个时期的名士们“常患法之不变”没有什么人是保守派。只不过，王安石一当政，他们就做不成改⾰派了，只好去做保守派。　　那么，原本同为改⾰派且都想刷新政治的新旧两，他们的分歧究竟在哪里呢？　　在乎动机与效果。　　王安石是一个动机至上主义者。在他看来，只要有一个好的动机，并坚持不懈，就一定会有一个好的效果。因此，面对朝中大臣一次又一次的诘难，王安石咬紧牙关不松口：“天变不⾜畏，人言不⾜恤，祖宗之法不可守。”这就是他有名的“三不主义”王安石甚至扬言：“当世人不知我，后世人当谢我。”有此信念，他理直气壮，他信心百倍，他无所畏惧。　　的确，王安石的变法具有独断专行不计后果的特征。熙宁四年（公元1071年），开封知府韩维报告说，境內民众为了规避保甲法，竟有“截指断腕者”宋神宗问王安石，王安石不屑一顾地回答说：这事靠不住。就算靠得住，也没什么了不起！那些士大夫尚且不能理解新法，何况老百姓！这话连神宗听了都觉得过分，便委婉地说：“民言合而听之则胜，亦不可不畏也。”但王安石显然不以为然。在他看来，就连士大夫的意见，也都是可以不予理睬的，什么民意民心之类，就更加无⾜挂齿！即便民众的利益受到一些损失，那也只是改⾰的成本。这些成本是必须付出的，因此也是可以忽略不计的。　　王安石的一意孤行弄得他众叛亲离。朝中那些大臣，有的原本是他的靠山，如韩维、吕公著；有的原本是他的荐主，如文彦博、欧修；有的原本是他的领导，如富弼、韩琦；有的原本是他的朋友，如范镇、司马光。但因为不同意他的一些做法，便遭到不遗余力的排斥。司马光出于朋友情分，三次写信予以劝谏，希望他能听听不同意见，王安石则是看见一条驳一条。如此执不悟，司马光只好和他分道扬镳。　　前面说过，司马光他们原本也是改⾰派，只不过和王安石相比，他们更看重效果而已。实际上北宋时期的旧和晚清时期的徐桐、刚毅之流本就不可同⽇而语。后者是真正的腐朽愚昧，前者却是明⽩人。正因为是明⽩人，就不能只图一时痛快，不考虑实际效果。可以肯定地说，对于帝国和王朝的弊病，司马光比王安石看得更清楚、更透彻。这是他主张渐进式改⾰的原因所在。不要以为变法就好。有好的变法，有不好的变法。前者催生国富民強，后者导致国破家亡。而一种改⾰究竟是好是坏，也不能只看动机，得看效果。　　王安石变法的效果实在是不佳，甚至与他的初衷背道而驰。新法的本意，是民富国強，结果却是民怨沸腾，甚至发生了东明县农民一千多人集体进京‮访上‬，在王安石住宅前闹事的事情。就连一个被王安石奖掖提拔的看守城门的小官郑侠，也在熙宁七年（公元1074年）四月画了一张《流民图》进呈天子御览。郑侠同时还附了一道奏疏，说微臣在城门上，天天看见为变法所苦的平民百姓扶携塞道，质鬻子，斩桑拆屋，横死街头，实在是忍无可忍。因此恳请皇上罢废害民之法“延万姓垂死之命”而且郑侠还赌咒发誓，说如果废除新法之后十⽇之內不下雨，请将臣斩首于宣德门外，以正欺君之罪。　　这一事件让神宗大为震惊。据说他观图以后心如刀绞，‮夜一‬不眠，两宮太后（太皇太后和皇太后）甚至声泪俱下地说“安石天下”这不能不让皇帝动心。毕竟，天下大旱已整整十个月，难道真是新法弄得天怒人怨？于是下诏暂停青苗、免税、方田、保甲八项新法。诏下三⽇之后，天降大雨，旱情立解。　　这当然未免太有戏剧，因此只能视为小说家言，姑妄听之。但王安石变法的不得人心却是事实，最后背着扰民和聚敛的恶名走向惨败也是必然。但这种结果，又实在未免太具悲剧，不但宋神宗和王安石想不通，我们也想不通。　　那么，事情为什么会是这样？难道他的新法真有问题？　　并非如此。 uMＵxS.cＯm

上一章　　帝国的惆怅　　下一章　( → )

您目前阅读的是帝国的惆怅,综合其它帝国的惆怅小说免费阅读已更新供您免费阅读,非常感谢您对作者易中天的支持,想要阅读更多与帝国的惆怅小说免费阅读类似及相关的优秀综合其它请持续收藏游牧小说网