楚狂人无忌1文集手打全文字_夜郎夜话之动物保护

书号:4914 时间:2016/11/7 字数:1276

上一章　　　夜郎夜话之动物保护　　　下一章　( → )

　　　　动物保护者⾝上有两点自相矛盾：一是动物保护者都主张大自然的事由大自然做主，二是动物保护者都主张将濒危的物种保护起来。

　　由第一点可以看出，动物保护者是相信“物竞天择，适者生存”的；由第二点可以看出，动物保护者不是自然主义者。

　　而且大部分动物保护者吃⾁；他们只保护大熊猫，不保护猪；绝大部分动物保护者都吃菜，我不知道他们是不是也保护植物，但他们肯定不保护⽩菜。

　　从生物进化论上讲，微生物是动、植物和人类共同的祖先，不知道为什么只保护子孙，不保护祖先。

　　从朋友情义上来说，牛在人类历史上为我们耕田拉车，为我们提供⽪⾁，可谓仁至义尽；虎吃牲畜甚至吃人，毁坏我们的庄稼，可谓坏事做绝。动物保护者却保护虎，不保护牛。

　　亲手杀死自已的朋友，用朋友的⾁去讨好敌人，这在人类史中倒也见怪不怪；但更为奇怪的是，这次他们毫无羞愧之心，一脸⾼尚之意。

　　动物保护者都主张动物的权利。不知道哪位保护者在把被保护动物关进笼里之前，征求它们的意见？不知道那些被杀死作为食物、作为天敌被猎杀的动物们的权利，又由谁来主张？

　　山民捕猎，不过是为了自己的生存，却被抓捕、判刑甚至击毙。而那些把这些动物关在大小笼中的人，在动物的生前心安理得地花着它们出卖⾊相换来的巨额钞票，就连它们死后的⽑⽪骨⾁，也要卖个精光；而且被世人奉为模范、先驱并无限颂扬。

　　地球上所有的生物都是进化中的分子，也都应该遵循达尔文“物竞天择，适者生存”法则，人类也不例外。这一法则给了我们攻击的自由，却绝对没有给我们保护的权利！那么我们人类有什么理由认为自己想保护谁就保护谁？想保护谁就能保护谁？而且，既然是“天择”关人类什么事？既然是“天择”人类的保护能有什么用呢？

　　退一步说，就算是人类的一已之私能够得逞，保留下了三只熊猫、五只东北虎、九只金丝猴，可它们永远只能待在实验室里或⾼级动物园里，作为王候将相、大款贵族猎奇的对象和敛财的工具；对于被保护动物来讲，它们的生命还有什么意义?

　　报纸上天天讲，我们地球上每天（月、年）都有n种物种灭绝。不知道他们有没有计算过在没有人类来到地球之前，一共有多少种物种灭绝。我们的动物保护者是不是应该感到惋惜，不能让他们出生在中生代？是不是会为他们的祖先羞愧，为什么要杀死獴马象裹腹？旧物种的灭亡，新物种的诞生，这本合情合理；为什么我们独对因为人类的原因而灭绝（注：引用动物保护者语）的物种梗梗于怀？

　　这未必是人类的良知发现，我们吃了这么多年的猪⾁，却没见有人出来对猪忏悔。这只不过是人类自以为优于其他物种的又一种表现，很象暴发户捐点钱给敬老院、‮国美‬支持依拉克重建。

　　而且物种因人类的原因灭绝一说未必就是真理。物竞天择，人类不过是食物链中的一环，没那么大的本事。‮府政‬号召人们除“四害”可是越除越多，便是明证。人类在物种灭绝中的作用，充其量也就是个催化剂的作用。ＵmｕＸs.ｃｏＭ

游牧小说网 > 短篇文学 > 楚狂人无忌1文集作者:楚狂人无忌1	书号:4914 时间:2016/11/7 字数:1276
上一章　　　夜郎夜话之动物保护　　　下一章　( → )
动物保护者⾝上有两点自相矛盾：一是动物保护者都主张大自然的事由大自然做主，二是动物保护者都主张将濒危的物种保护起来。　　由第一点可以看出，动物保护者是相信“物竞天择，适者生存”的；由第二点可以看出，动物保护者不是自然主义者。　　而且大部分动物保护者吃⾁；他们只保护大熊猫，不保护猪；绝大部分动物保护者都吃菜，我不知道他们是不是也保护植物，但他们肯定不保护⽩菜。　　从生物进化论上讲，微生物是动、植物和人类共同的祖先，不知道为什么只保护子孙，不保护祖先。　　从朋友情义上来说，牛在人类历史上为我们耕田拉车，为我们提供⽪⾁，可谓仁至义尽；虎吃牲畜甚至吃人，毁坏我们的庄稼，可谓坏事做绝。动物保护者却保护虎，不保护牛。　　亲手杀死自已的朋友，用朋友的⾁去讨好敌人，这在人类史中倒也见怪不怪；但更为奇怪的是，这次他们毫无羞愧之心，一脸⾼尚之意。　　动物保护者都主张动物的权利。不知道哪位保护者在把被保护动物关进笼里之前，征求它们的意见？不知道那些被杀死作为食物、作为天敌被猎杀的动物们的权利，又由谁来主张？　　山民捕猎，不过是为了自己的生存，却被抓捕、判刑甚至击毙。而那些把这些动物关在大小笼中的人，在动物的生前心安理得地花着它们出卖⾊相换来的巨额钞票，就连它们死后的⽑⽪骨⾁，也要卖个精光；而且被世人奉为模范、先驱并无限颂扬。　　地球上所有的生物都是进化中的分子，也都应该遵循达尔文“物竞天择，适者生存”法则，人类也不例外。这一法则给了我们攻击的自由，却绝对没有给我们保护的权利！那么我们人类有什么理由认为自己想保护谁就保护谁？想保护谁就能保护谁？而且，既然是“天择”关人类什么事？既然是“天择”人类的保护能有什么用呢？　　退一步说，就算是人类的一已之私能够得逞，保留下了三只熊猫、五只东北虎、九只金丝猴，可它们永远只能待在实验室里或⾼级动物园里，作为王候将相、大款贵族猎奇的对象和敛财的工具；对于被保护动物来讲，它们的生命还有什么意义? 　　报纸上天天讲，我们地球上每天（月、年）都有n种物种灭绝。不知道他们有没有计算过在没有人类来到地球之前，一共有多少种物种灭绝。我们的动物保护者是不是应该感到惋惜，不能让他们出生在中生代？是不是会为他们的祖先羞愧，为什么要杀死獴马象裹腹？旧物种的灭亡，新物种的诞生，这本合情合理；为什么我们独对因为人类的原因而灭绝（注：引用动物保护者语）的物种梗梗于怀？　　这未必是人类的良知发现，我们吃了这么多年的猪⾁，却没见有人出来对猪忏悔。这只不过是人类自以为优于其他物种的又一种表现，很象暴发户捐点钱给敬老院、‮国美‬支持依拉克重建。　　而且物种因人类的原因灭绝一说未必就是真理。物竞天择，人类不过是食物链中的一环，没那么大的本事。‮府政‬号召人们除“四害”可是越除越多，便是明证。人类在物种灭绝中的作用，充其量也就是个催化剂的作用。ＵmｕＸs.ｃｏＭ